Архив метки: биодинамика

Джим Джелос. Исцеление и природный мир

Джеймс ДжелоусИнтервью Бонни Хорриган. Журнал “Альтернативная терапия” (Alternative Therapies in Health and Medicine).

Jim Jealous, DO: Healing and the natural world. Horrigan B. 1997; 3(1):68 — 76

Перевод под редакцией Гуричева Арсения

(Прим.ред: Бонни Хорриган (Bonnie Horrigan) автор книг «Red Moon Passage» (Harmony, 1996) и «Voices of Integrative Medicine: Conversations and Encounters» (Elsevier Science, 2003), она является редактором электронного информационного бюллетеня «Integrative Leadership», издаваемого Duke Integrative Medicine, и редакционным директором журнала EXPLORE: The Journal of Science and Healing).

Интервью

Есть причина, по которой люди приезжают из соседних штатов, чтобы попасть на приём к Джеймсу Джелосу (James Jealous, 1943 — 2021 гг), доктору остеопатии, в его клинику в Вермонте. Это та же причина, по которой студенты выстраиваются в очередь на его занятия, и почему Колледж остеопатической медицины Университета Новой Англии (University of New England College of Osteopathic Medicine) учредил стипендию его имени — за выдающиеся достижения в остеопатической медицине.  

Доктор Джелос посвятил свою жизнь изучению природного мира в его наиболее сущностной, фундаментальной форме, и именно эти знания, и вытекающие из них навыки делают его одним из самых уважаемых остеопатов в США сегодня.  

Доктор Джелос окончил Кирксвиллский колледж остеопатии и хирургии в 1970 году и сертифицирован Американским остеопатическим советом по специальности “остеопатическая манипулятивная медицина”. С 1971 года он ведёт частную практику в клинике в Милтоне, штат Вермонт, и является клиническим инструктором в Колледже остеопатической медицины Университета Новой Англии.

Доктор Джелос — член Американской академии остеопатии, Американской остеопатической ассоциации и Академии краниальной остеопатии, экс-президент Остеопатического центра для детей в Лондоне и бывший член Фонда краниального преподавания Сазерленда.

Журнал “Альтернативная терапия” (далее: АТ) взял интервью у доктора Джеймса Джелоса (Джелос) в его клинике в Милтоне, штат Вермонт, осенью 1996 года.

АТ: Наша философия заключается в том, что хотя официальная, конвенциональная медицина очень эффективна во многих ситуациях, у неё нет всех ответов. Именно об этом я хотела бы поговорить — об ответах, которых нет у конвенциональной медицины.

Джелос: Давайте посмотрим на условия медицинского образования. Весь процесс становления врача в значительной степени противоречит принципам исцеления. Студентов не воспитывают, не поощряют к исследованию, с ними не общаются как с попутчиками в удивительно прекрасном путешествии в горы жизни. Искусство исцеления стало довольно стерильным, а биомолекулярные пределы — пределы, которые отсекают индивидуальность. Это, конечно, отражает всю систему образования. Рост и развитие врача должны происходить в наиболее любящей и восприимчивой среде, какая только возможна для человека. Это важно для того, чтобы после видеть полную картину болезни.  

Остеопатия в своём замысле содержала как философию, так и науку. Остеопатов просили рассматривать вопросы души, смерти, трансцендентности и использовать только свои руки для исцеления. Фон, на котором происходит жизнь, имеет значение. Я считаю, что любое искусство исцеления должно помогать индивидуумам находить путь к более глубокой реальности, чем биомолекулярная модель здоровья.

Интересно наблюдать, как многие альтернативные медицинские модели медленно становятся биомолекулярными. Многие «натуральные» средства — это на самом деле биомолекулярные препараты, и они используются так же, как традиционная медицина использует лекарственные препараты.

С моей точки зрения, это не обязательно альтернативно, потому что альтернативная медицинская практика должна быть более широкого видения, и очень индивидуализированной в применении. У неё не должно быть лекарство для симптома или болезни, а должен быть уникальный вариант для конкретного человека. Более глубокие вопросы о жизни должны входить в картину, и быть частью исследования исцеления. Мы чрезмерно упрощаем искусство, и теряем сущность того, о чём идёт речь когда мы говорим об исцелении.

Холистический подход — это не использование всего разнообразия средств, это видение Духа, Души и Тела как Целого. Лечение не делится. Если оно делится, то нужно видеть свою позицию относительно Целого, и не пытаться уничтожить болезнь аллопатически. Поддерживать здоровье Целого — такое было начало остеопатии. Сейчас оно едва живо, но всё ещё практикуется несколькими сотнями остеопатов. 

Идея Целого, неделимого, чужда нашей культуре, и медленно исчезает, как аборигенная форма, которую наука считает примитивной. Каждый из нас сталкивается с этой реальностью в себе, и должен сначала принять эту ответственность, тогда за ней последует восприятие. Для нашей культуры это очень глубокий вопрос, а для аборигенной души это естественное состояние.

Нам нужно фокусироваться не столько на причине и следствии, сколько на приоритете Целого, как оно движется в отношении Великой тайны жизни. Преподавание требует усилий в том же направлении — взгляда на Целого индивидуума, движущегося в новые измерения жизни. Нам нужно защищать восприятие, которое является нашим естественным состоянием бытия. Это постепенно отсекается, и в результате люди болеют больше, чем необходимо. 

Если они заболевают, их внутренний баланс и мирное видение исцеления, как отличного от ума, не противопоставляются причинному событию, и в результате страдания увеличиваются. Тот же процесс присутствует во время образования. Если мы ищем альтернативную систему здравоохранения, то обучение должно отражать эту разницу. Философии недостаточно. Мы должны стараться жить, держась за свои принципы. Врачи не должны иметь приоритет времени во время приёма пациента. Это серьёзная проблема. Приём в кабинете для острого заболевания требует как минимум полчаса.

AT: Не 7 минут?

Джелос: Я не достаточно умён, чтобы практиковать медицину за 7 минут. Более длительное время необходимо и разумно, но также это экономично. Я упоминаю это, потому что альтернативная медицина не должна обходится пациенту дороже. Остеопатическое лечение обычно применяется один раз (для острого заболевания). Пациент получает понимание, того почему он заболел, и как это влияет на его сущностные цели в жизни, и выздоравливает быстрее. Без медикаментов. Долгосрочные пациенты начинают управлять своим внутренним балансом, и учатся оставаться здоровыми. Всё это требует замечательно меньшего участия здравоохранения в здоровье человека.

Целители — учителя, попутчики и исследователи. Пациенты играют похожие роли в сфере своей жизни. Мы здесь, чтобы освободить людей от нужды в рутинном здравоохранении, а не создавать зависимость от системы. Короткие, быстрые приёмы оставляют пациента разочарованным и зависимым. Они либо продолжают приходить, либо отрываются, и находят свой собственный путь. Медицинская помощь в США старается пасти людей, как стадо коров. Но, люди по своей сути духовны, и сами найдут свой путь. Рутинное здравоохранение становится всё менее и менее чувствующим. Интересно…

AT: Является ли такой тип мышления основой остеопатической медицины?

Джелос: В своей основе — да, но является ли это статус-кво? Нет. Как и во всех Школах целительства, глубокое, сущностное ядро — наименее очевидно. Вот ключевой ответ: мы не можем винить того, кто мы есть, кем являемся, ни в чём. Некоторые просто хотят служить здоровью людей настолько, насколько это возможно, а не бороться с болезнями. Но, многие остеопаты купились на статус, материальную составляющую, и страх перед системой здравоохранения. Исключения, которые мы находим, доказывают потенциал нашей философии. Только небольшое число остеопатов продолжают исследовать наши основания.

AT: Что это за основания?

Джелос: Наша цель узнать о естественных законах Жизни, используя свои перцептивные навыки, которые развиваются в процессе обучения и практики. Ядро этой работы — перцепция. Эта концепция выросла из множественных наблюдений, пока законы природы не стали проясняться. Мы учимся ощущать Целое. Когда встречаешь пациента, и видишь Целое — это уникальное, и редкое событие в современном мире. Жизнь не делится на “Сома” — “Психо” — “Висцеро” и т.д. Всё содержится только в моменте, в котором ты находишься. Это экстраординарно. 

Пациенты очень хорошо чувствуют, когда присутствует другое внимание. Они комментируют это. Это не интеллектуально, или интуитивно. Это аборигенно, инстинктивно. Нет немедленного заключения или диагноза, — он будет позже. Момент наполнен усилием быть настоящим со Здоровьем в пациенте, и его историей, — такой, как она разворачивается в ответ. Иногда это требует смещения фокуса внимания с тела пациента, наблюдения без цели на необходимости оценивать его. Процесс сначала непривычный, но со временем его находишь вполне естественным, какой он и есть, по сути.

Мы учимся через процесс обучения, что не имеет названия, но оно само учит нас многому. Мы учимся восприятию без концептуальных рамок, но оно идёт глубже, чем можно даже представить. Учиться этому надо по другому, и более требовательно. Очень немногие люди посвящены такому видению жизни, и их интересы иные.

Мы используем руки диагностически, перцептивно и терапевтически — это просто, и глубоко. Мы не ищем симптомы, а наблюдаем за Здоровьем, найденном в пациенте. Основатель остеопатии А.Т.Стилл — хирург, но у него был инсайт, и он последовал своему инсайту. Он обучал врачей использовать руки для исцеления, вместе с очень простыми природными лекарствами: диета, отдых, молитва. Ничего не добавлялось, кроме рук, и это работало!

AT: Расскажите больше об естественных законах

Джелос: Во-первых, они не созданы человеком. Никакими опытами, кроме наблюдения. Во-вторых, мы осознаём, что существует много законов, действующих в исцелении, о которых мы полностью не знаем, и всё же они глубоко влияют на процесс. Интересно, что наше восприятие может ощущать намерение естественных законов, намерение Здоровья за работой. Обычно, как только эта сила коммуницирует с пациентом, то пациент уже чувствует это. Наш мотив — понять намерение Здоровья в пациенте, то, как оно работает неделимо в балансе и гармонии. Как я сказал раньше, это не ограничено поиском и описанием болезней.

После научения ощущать эту реальность в своих руках, чувствуешь себя благословенным быть остеопатом. Многие люди не ощущают эту красоту, и используют механическую модель, выравнивая структуру путём разрешения мышечных барьеров. Это может быть хорошая, но не интересная для других остеопатов работа. Мир Природы наделён сознанием, которое простирается во всех направлениях. Мы ограничены временем, интересом, и учителями. Это занимает годы, а потом становится образом жизни.  

Моя идея альтернативной медицины — это идея альтернативного восприятие всего мира, а не только болезней. Остеопатия альтернативна с 1874 года. Мы всё ещё здесь. Альтернативная медицина для меня — это другой взгляд на жизнь, более благоговейный к её красоте. Давать масло чайного дерева от грибка ногтей вместо потенциально токсичного химического лекарства — гораздо более натуральное лечение, но это всё ещё не альтернативный взгляд на исцеление. Любая форма или умозаключение, нацеленное против болезни, будет только частично альтернативным. 

То, что поддерживает Целое на его связи с Мудростью природного мира,  альтернативно. Оно поддерживает Здоровье, Неделимое, Мудрость жизни, в первую очередь. Около 80% распространённых болезней исцелятся с этим подходом, если пациент может позволить этому происходить. Иначе требуется более директивный аллопатический подход.  

Большинство альтернативного здравоохранения всё ещё обращено в аллопатическую модель. Чистота традиции умирает, потому что очень мало времени уделяется глубоким отношениям с естественными законами. Мы обманываем себя, и в некоторых случаях нас обманывают люди, заинтересованные в финансовой выгоде под маской альтернативного, но глубины и приверженности там нет. Нужно это почувствовать самому.

Позвольте рассказать историю о пациенте, который умер, но, в тоже время был исцелён, и в мире, то есть здоров. Я знал Джона 15 лет, был их семейным врачом в маленьком городе. Его жена и сын были очень тревожными. Он очень много, и долго работал, и в 52 года у него развился рак лёгких на фоне воздействия химикатов на работе. Мы направили его, как он пожелал, к онкологу. Тот назначил ему химиотерапию, и наркотические обезболивающие. Джон позвонил мне, и записался на приём, прося лечение. Я согласился. Он приходил каждую неделю. Я никогда не спрашивал его почему, просто лечил, следуя Здоровью, и не пытаясь принимать участия в его заболевании.

В следующие несколько месяцев что-то происходило, и чувствовалось иначе. Ранее он был «непробиваемым». Я спросил его, почему он хочет такого лечения? Я чувствовал глубокие изменения под своими руками, что-то проявлялось из его страданий. Он сказал мне, что без лечения он нуждается в больших дозах обезболивающих, а с лечением — не нуждается в них вовсе! Он продолжил: «Я более спокойный после лечения”. 

Откуда пришло это изменение? Мы не направляли его ни к психиатру, ни в дзен-монастырь. Откуда расцвёл цветок? Он ушёл легко, и в мире, любящим, и любимым. Он помог мне понять то, о чём я только догадывался раньше. Здоровье в человеке не может заболеть, или умереть. Вы не можете его убить. Оно трансцендентно. Всё, что нам нужно — это наблюдать, используя опытные руки, быть терпеливым, иметь время, и следовать Здоровью. Тогда естественные, нерукотворные, законы откроют нам роль в моменте. Интеллекту останется лишь убедиться в этом. Это, действительно, не моё воздействие, то как происходит исцеление.

AT: Не ваше?

Джелос: Всё, что я могу — это помочь Жизни прийти в баланс тем способом, который она намерена. Это ключевая фраза: тем способом, который она намерена. Я видел Джона за пару дней до смерти, и это было как положить руки на самого здорового человека. Я знаю, это звучит странно, но в нём был прекрасный баланс. Он был счастлив. Исцеление не об избавлении от симптомов. Это об индивидуальной целостности, которую мы инстинктивно вспоминаем в момент, когда касаемся её. 

Лечение помогает нам исцелиться и ре-интегрироваться — это то, чему не нужно учить. У некоторых людей смерть — это дверь к восприятию, которую наша культура закрывает. Когда пациент приходит к нам, мы всегда начинаем заново, каждый момент новый, просто ждём, воспринимаем чистоту, и ощущаем Здоровье за работой. Это требует годы обучения, и любви к дару нашей естественной сущности. Мы слушаем руками историю, разворачивающуюся в сознание каждого. Сколько врачей слушают историю?

AT: Что вы переживаете, когда исцеляете руками? Можете рассказать, как это для вас?

Джелос: Не легко объяснить иначе, чем тем, что это есть само по себе, так что надеюсь, это не слишком запутанно для людей, не связанных с перцептивным навыком. Мне потребовалось 20 лет, чтобы начать понимать этот процесс. Я всё ещё чувствую себя новичком. Это нескончаемое путешествие во всевозможные уголки Жизни, в соответствии с естественными законами. Я постоянно учусь новому. По-настоящему, это глубокая Жизнь, которой мы наделены.

Новые отношения всегда выражают себя, это происходит во время лечения. Пациенты приносят процесс обучение с собой. Наши чувства ясно это знают. Рост навыка — это не линейный процесс. Новые ощущения возникают из прямого взаимодействия с естественными законами. Человек узнаёт совершенно неожиданные процессы, которые не описаны в книгах. Это открытия. Я никогда не знаю, каким будет следующий факт. Я полностью доверяю тому, что, следуя принципам обучения, понимание будет расти.

То, что происходит, когда я кладу руки на пациента, — это сложный вопрос. Мой ответ будет очень личным. Я не могу говорить за своих коллег-остеопатов, или студентов. Это вопрос целостности со своим собственным здоровьем, и глубоких отношений с даром жизни.

АТ: Вы же учите тому, о чём говорите? Вы же не учите двигать костями, правда?

Джелос: Да, я преподаю именно то, о чём говорю, и это часть континуума. Вначале практики нужно долго работать с костями — это тренирует чувствительность и помогает осознать диспропорцию и баланс. Это ранняя модель восприятия. Человек изучает все обычные техники, разделённые на манипуляции, стрейн-контрстрейн, миофасциальный релиз, краниальную остеопатию и т.д., плюс годы анатомии. Годы понимания движения, пока не почувствуешь нормальную единицу жизни. Тогда начинаешь ощущать исцеляющие силы.

Сначала разум путается, потому что это не механическая или гидравлическая модель. Многие останавливаются здесь. Им трудно поверить в то, что они чувствуют. Мы изучаем эмбриологию, законы нашего формирования, “никогда не упуская идеальных пропорций«, как сказал один эмбриолог. Мы воспринимаем эту мудрость и точность, которую она требует от нас. 

Нужна долгая подготовка. Некоторые верят в короткий путь, но жизнь хочет нас Целыми — не частью, а всеми нами. Нужно терпение, чтобы выносить своё невежество, и не скрывать его. Нужно верить, что мы «особенные». Не лучше, а сознательное творение Высшего Разума, как всё прекрасное. Мы — часть искусства Природы.

Преподавание требует индивидуальной работы один на один и настоящего уважения к Здоровью в студенте. Мы не учителя, а скорее, попутчики на пути его выбора. Это не рабство. Я преподаю в темпе, заданном студентом, и это касается всех уровней — от бакалавриата до долгих лет после постдиплома. От сердца к рукам. 

Самый сложный урок — это работать в темпе Здоровья. Мы не рубим болезнь топором. Знаете, три минуты ожидания для некоторых настоящая пытка. Нам нужно время, свободное время. Тогда ученики узнают, что они уже умелые, и чувствительные. Мы позволяем естественному проявиться, они удивляют сами себя. Очень немногие учителя пытаются помочь нам увидеть динамичную жизнь, которой мы являемся. Нам не нужно становиться просветлёнными, — мы уже такие. Нам нужно ощутить свою целостность, расслабиться в этой красоте, и начать. Жизнь сама по себе прекрасна. Я не ослеплён насилием и страданиями. Я вижу страдания, но вижу и нечто другое, что нас поддерживает. В медицине такая фокусировка отсутствует. 

Мой опыт с медициной не был приятным из-за её фокуса на болезни. Лет пятнадцать назад у меня появилась опухоль в щитовидной железе. Я обратился к нескольким специалистам, и мне сказали, что это рак. Все они были очень нервными, возбуждёнными, встревоженными, — им не хватало проницательности, и они боялись моего рака. Они обрисовали мрачную картину. Я очень испугался. Я сказал им, что не вернусь, потому что понял по их страхам, что сам боюсь смерти. Это меня удивило, ведь я думал, что люблю жизнь достаточно, чтобы умереть без страха. Я решил, что нужно примириться со смертью, и не действовать из страха. 

Врачи разозлились. Я никому не рассказал. Просто решил, что хочу освободиться от страха. Это был вопрос целостности по отношению к дару жизни. Я не трогал это образование полтора года. Я сделал так, потому что было по-настоящему страшно ощупывать его, и думать о раке, смерти, и пустоте. Я работал над тем, чтобы не позволять себе забывать, насколько я боюсь смерти. Потом просто шёл по своим делам. Ничего больше.

Я, действительно, старался увидеть свой страх, и помочь ему преодолеть это недоразумение, и… страх ушёл. Образование исчезло, и никогда больше не возвращалось. Я не говорю, что это было самолечение. Я понятия не имею, что произошло, и почему. Но, у меня был выбор между своим духом, и страхом. 

Я горжусь тем, что я часть природы, и я люблю природу. Я горжусь тем, что смешан с деревьями, солнцем и всем остальным. Это чувство целостности было нарушено страхом. Я не мог перестать любить то, что дало мне форму, и сознание. Я взял свой страх с собой и продолжил. Мы — просветлённые! Мы знаем, что очень близко принадлежим жизни, и это драгоценно. Оно даёт каждому из нас все 100% без оговорок. Это просто правда!

АТ: Имеет ли остеопатия определение смерти?  

Джелос: Основатель остеопатии, А.Т. Стилл, сказал: «Тело — это вторая плацента». Я думаю, на этот вопрос лучше всего ответить так: смерти не существует. Я не навязываю своё понимание пациенту. Я поддерживаю все их решения, как только они ясно осознают свой выбор в лечении. У меня есть пациенты всего спектра мнений. Моя задача — оставаться в осознании Здоровья, неподвластного болезни, в них, и поддерживать его. 

Пациенты дееспособны, требуется решение, чтобы прийти за помощью. Когда я кладу руки на пациента, я начинаю с ощущения целостности, трансцендентного — не как идеи, или бессмертной истины, а ожидая, пока это не станет очевидным. Я вижу страх, ощущаю его в своих руках, чувствую болезнь, поражения, историю, и… жду. Я ищу то, чего не знаю, не диагноз — это потом. Сейчас, в этот момент, Здоровье взаимодействует с болезнью. Этот приоритет должен быть увиден напрямую, а не через размышления.

АТ: Как бы вы изменили нашу систему здравоохранения, чтобы учесть это?

Джелос: Можем ли мы изменить систему здравоохранения США? Нет, не можем. Мы хотим изменений, потому что верим по-другому, чем другие люди, но, конечно, те, кто практикует медицину, имеют право практиковать её по-своему, и есть пациенты, которые предпочитают разные форматы. Я не думаю, что мы можем кому то диктовать, что и как должно быть сделано.

У нас никогда не было безопасного, разумного и эффективного убежища для тех, кто хочет практиковать холистическую медицину. Нам нужно признать их. Вместо того, чтобы осуждать за то, что они хотят проводить время с пациентами, нужно сказать: «Это нормально». 

Я не думаю, что мы изменим систему здравоохранения в стране, потому что ею управляют не врачи. Психология, стоящая за системой здравоохранения, такая же, что стоит за кино, и за всем остальным. Она называется — фастфуд. Люди хотят быстро, хотят действия, и хотят его прямо сейчас. Может, я невежествен, но я думаю, что глупо пытаться изменить что-либо диктатом. 

То, что делает альтернативную медицину тем, чем она является, если она вообще будет существовать, — это люди, индивидуальности. Вместо того, чтобы все ходили и вербовали других, лучше бы находились в своих кабинетах, работающие с пациентами. Пусть студенты приходят к ним. Заставьте и их работать, потому что это работа. Стойте в центре и ждите.

АТ: Давайте вернёмся к теме исцеления

Джелос: Исцеление — это проявление оригинальности, уникальности. Давайте на минуту посмотрим на это. Дыхание жизни входит в тело. Мы можем ощущать различные ритмы, которые создаются из него, и мы можем воспринимать этот происходящий процесс. Мы не интерполируем, не анализируем его. Мы можем на самом деле воспринимать, как Дыхание жизни входит в тело, приходит к средней линии, и от средней линии генерирует разные формы ритмов в биоэлектрическом поле, жидкостях и тканях. По сути, то, что происходит, — это генезис. Он никогда не останавливается. Момент за моментом мы строим новую форму и функцию. Это ощущается напрямую. 

Когда я читал литературу по эмбриологии, то наткнулся на исследования, проведённые Блехшмидтом (Erich Blechschmidt, 1904 — 1992гг). Он был учёным, влюблённым в эмбрионы. Его интересовали вопросы биодинамики и биокинетики человеческого развития. Как это работает? Что происходит? Он так и не получил свой ответ. 

Он написал, что причина происхождения эмбриона содержится в сознании самого эмбриона. Это не прямая цитата, но там была тайна, загадка, которая должна остаться. Можно ощутить, что это генезис. Он находится в центре процесса исцеления. Блехшмидт был очарован тем фактом, что внутри жидкостей есть сила, которая не исходит из генетического поля. Эта сила внутри жидкости уже содержит идею формы человеческого тела — будь то почка, позвонок или глаз, и приводит её в проявленную. Затем гены модифицируют её. Таким образом, у нас есть генетические, культурные, и расовые модификации.

Перед этими модификациями существует божественная форма. Она существует на протяжении всей нашей жизни. Есть момент, когда мы все идеально удерживаемся в матрице гораздо более тонкого намерения, — это момент исцеления. Блехшмидт описал шесть разных способов, которыми жидкости взаимодействуют друг с другом внутри тела. 

Уильям Сазерленд (William Garner Sutherland, 1873-1954гг), который является основателем и гением остеопатии в краниальной области, ощущал эти силы в жидкостях человека, хотя эти два человека никогда не встречались, и не читали работ друг друга. Когда я прочитал, что этот эмбриолог описывает те же силы в жидкостях, что и один из великих учителей остеопатии, этого было достаточно. С тех пор я потратил много времени, просто глядя на изображения эмбрионов в первые 6 недель жизни, до того, как генетические поля берут верх. 

Многие люди не согласятся с тем, что я говорю, или, возможно, неправильно истолкуют это, но эти силы существуют. Многие древние культуры признают эту истину. Но как они узнали об этом? Они знали, потому что это было нечто, что они воспринимали напрямую, как естественное явление. 

Теперь, мы просто отправляемся в философское путешествие, или в восприятие и понимание того, что есть сила, дышащая в теле 24 часа в сутки, есть в этом какая-то практическая польза? Она на страже, она на вызове, работает для пациента. Она не может заболеть. Всё, что она делает, — это несёт оригинальную форму в этого человека. И это то, что проявилось у того мужчины с раком, когда он знал, что умирает. Это то, что мы называем его Духом. Почему оно пришло именно так, и в тот момент времени, — мы не знаем. Но, оно взаимодействует с каждым моментом нашей жизни. Оно взаимодействует с каждым моментом, и если бы оно прекратило быть там, вы бы не умерли, вы бы растворились. У вас не было бы матрицы для вашего сознания, даже после смерти. 

Допустим, 3 года назад вы ударились головой, и с тех пор у вас головокружение. Вы перепробовали все виды лекарств, и ничего не сработало. У вас всё ещё головокружение. Если бы вы вошли в мой кабинет, и я положил на вас руки, я бы не искал паттерн напряжения в вашем теле. Я бы не смотрел на вашу болезнь, я стал бы наблюдать Дыхание жизни, — эту неизменяемую силу в теле, и смотреть, как она пытается вам помочь. Ваша болезнь была предкогнитивной. Она знала, что вы собираетесь врезаться в эту стену, раньше, чем вы сами, — не в психологическом смысле, а по ощущению.

АТ: Вы говорите о предчувствии?

Джелос: Нет, я не говорю о предчувствии. Если поговорить с достаточным количеством людей, попавших в автомобильные аварии, то за миллисекунды до происшествия они это знают. Я говорю о том, как тело настроено на приём шока — будь он эмоциональным, биохимическим, генетическим или физическим. Таким образом, программа лечения устанавливается почти до, и уж точно во время процесса нанесения ущерба телу, духу или душе. 

План выздоровления пациента уже в нём, потому что то, что создало тело, — это то, что устанавливает план. Оно создаёт компенсации, чтобы как можно дольше сохранять баланс — это то, что мы называем гомеостазом. Теперь я знаю, что врач, услышав это, скажет: «Это безумие». Некоторые представления о здоровье крайне узколобы, поэтому смерть для врача — это оскорбление. Но, всё гораздо шире. 

Мы можем чувствовать движение этой силы внутри тела, неизменное у взрослого по сравнению с новорождённым, и ещё 2 — 3 дня после смерти. Потом оно, кажется, исчезает. Я не буду углубляться в это, потому что это уже на грани, и есть много вещей, которых я не знаю. Но я думаю, что Элизабет Кюблер-Росс (Elisabeth Kübler-Ross, 1926 — 2004 гг) оказала огромную услугу человечеству. Она заставила нас проснуться, и осознать, что в жизни есть больше, чем то, что очевидно. Она поставила любовь вперёд. Это не эмоциональная любовь. Это бессознательное осознание связи, которая существует между каждым человеком ещё до того, как вы встретитесь с ним. Это реально.

АТ: Расскажите подробнее о практике

Джелос: Пациент приходит в кабинет. Он ударился головой, у него головокружение. Это длится уже 3 года. Итак, когда мы кладём руки на тело пациента, первое, что мы делаем, то открываем свои ощущения пространству в комнате, и расширяем его до горизонта, его собственной силой. Не своим намерением. Многие любят использовать своё намерение, своё внимание, и любят визуализировать. Я достаточно хорошо знаю анатомию, чтобы понимать: если бы я пытался визуализировать анатомию, я совершил бы ужасную ошибку, потому что её вариабельность огромна. 

Для меня элементы намерения, внимания и визуализации не входят в терапевтический процесс. У них есть место в других подходах, но не в этом. Как ваши лёгкие дышат внутрь, и наружу, так и внимание дышит внутрь и наружу. Знаете, как можно расслабить живот, чтобы не дышать всё время верхушкой лёгких? А что произойдёт, если позволить уму дышать? Вместо работы с дыханием или воздухом мы работаем с дыханием жизни. Мы позволяем уму дышать. Это требует серьёзной работы. 

Некоторые люди начинают плакать после того, как делают это в первый раз, потому что понимают: они были сделаны, намеренно, — Художником, который любит своё дело. Они чувствуют, что полностью охвачены Жизнью, и улавливают волшебство. Потом человек борется, чтобы это вернулось. Вот тут он и терпит неудачу, потому что нужно отпустить. 

Первый шаг в ощущении Дыхания жизни — это не пальпация, не тыканье в поисках нарушений. Для начала вы ощущаете Здоровье пациента. Вы чувствуете Дыхание жизни, то как оно входит в этот живой организм, в этого человека, и чувствуете Тело, Душу и Дух как Целое. Нельзя разделять! Если вы разделяете Тело, Душу и Дух даже концептуально, под своими руками — вы не делаете то, о чём я говорю. Вы делаете что-то другое. Я не говорю о том, чтобы положить руки на человека и сказать: «Этот человек нервничает» или «У него плохой день». Это интуиция. Это совсем другое. 

Вы чувствуете, как Дыхание жизни входит в тело и поднимается по средней линии. Средняя линия — это биоэлектрическая линия, остаток нотохорды, сформированной в эмбриональной пластинке. Это первичная линия ориентации для всех движений в пространстве. Дыхание жизни входит по этой линии, а потом создаёт изменения в теле. Оно создаёт движения, жидкости, ткани, и так далее. Мы это чувствуем. Это Здоровье в пациенте пытается исцелить его с момента, когда болезнь оставила свой след. Так что, в случае человека с головокружениями, Здоровье работает над этим уже 3 года. У Здоровья есть план исцеления. Теперь самый распространённый вопрос, который я сейчас получаю от студентов: «Почему оно не исцеляет пациента без нашей помощи?»

АТ: Я как раз собиралась вас об этом спросить

Джелос: Когда вы входите в вихрь интерфейса между целительными силами и искажением, в самом искажении может удерживаться давление в 100 фунтов на квадратный дюйм. Сила нанесённого ущерба создаёт векторы в теле. Я никому этого не желаю, но представьте: вы видите, как вашего друга переезжает автомобиль. Как вы думаете, сколько фунтов на квадратный дюйм этот шок вносит в вашу систему? Много! Достаточно, чтобы вы смогли поднять автомобиль с земли, если бы пришлось. 

Предположим, что эта целительная сила могла бы уравновесить эти сто фунтов на квадратный дюйм в вашем теле. Если бы вы ввели в тело силу в сто фунтов на квадратный дюйм, вы бы разорвали каждую артерию, вену и лимфатический сосуд. Если бы она генерировала силу, необходимую для прямого исцеления, её собственная архитектура рухнула бы. Другими словами, она должна исцелять через транссубстанциацию (претворение), то есть превращение физической силы в другую форму силы, с которой можно работать. В определённый момент, очень быстро, словно по щелчку пальцев, она переключается в другую форму энергии. 

Информация для этого изменения приходит от Дыхания жизни. Таким образом область поражения, травмы или болезни будет ограничена со всех сторон. Процесс болезни — это разумное решение, принятое Дыханием жизни, чтобы защитить организм от разрушения всего себя. Болезнь — это не враг. Это разумное, мудрое решение для достижения баланса. Подумайте о смерти. Что вы возвращаете себе при смерти?  

АТ: Вашу оригинальную форму

Джелос: Верно! Вашу оригинальную форму. Это невероятно, когда вы это видите. Знаете, сколько раз после пары сеансов пациент говорит: «Я чувствую теперь себя больше собой». Они говорят: «Я вижу, как свет движется по поверхности листьев после дождя«. Я отвечаю: «Он всегда там был. Это не мистическое поле восприятия. Это нормально«. Мы от природы весьма одарены. Что бы произошло, если бы вы заявили права на свою оригинальную форму? Разве не интересно узнать, кем вы были на самом деле? Разве не интересно узнать намерение Дыхания жизни, когда оно вас создавало?

АТ: Вы обсуждаете такие вещи со своими пациентами?  

Джелос: Разговор, который я веду с вами, только в менее детализированной форме, происходит с моими пациентами почти всегда. Я не пытаюсь их в этом убедить. Я не могу сказать, что люблю их в обычном смысле этого слова, но я вижу в них нечто, и знаю, что это выходит наружу, и спрашиваю: «Почему не прямо сейчас?«.

Почему они не все выздоравливают? Просто ещё не время. И это единственный ответ. Пациента нельзя винить за то, что он не выздоравливает. Если обычные врачи совершают ошибки, не давая пациентам достаточно времени, чтобы понять Тело, Душу и Дух, как единое Целое, то практикующие альтернативную медицину совершают не менее серьёзные ошибки, когда возлагают на пациента ответственность за то, что он недостаточно осознан, чтобы выздороветь. Это не его вина, это ничья вина. Это больше о темпе и времени исцеления. Люди не глупы. Большинство людей очень умны. Некоторые врачи думают, что они умнее всех остальных, но это не так.

АТ: Как вы учите студентов ощущать эти силы?  

Джелос: Сначала я говорю им, что они могут практиковать так, как хотят, при условии, что это безопасно, эффективно и разумно. Они могут не выбрать практиковать так, как я. Поэтому они наблюдают, как я лечу пациентов, и я учу их на основе их вопросов. В итоге они хотят подражать тому, что я делаю. Они имитируют это пару раз, и это работает, они думают, что освоили, но потом это больше не работает. 

Тогда они начинают критиковать себя, уровень уверенности в себе падает. Я пытаюсь убедить их, что они уже полностью умелы. Я пытаюсь заставить их раскрыть в себе нечто необыкновенное. Это просто вопрос времени. Если они позволят своему уму расслабиться, и будут сидеть, и слушать пациента так же, как я, они найдут ответы. Обычно требуется около двух лет, чтобы они это приняли. За это время в своей практике они могут увидеть семь-восемь сотен пациентов самостоятельно, но обычно проходит два года, прежде чем они решатся попробовать. Потом они ожидают, и начинают находить Здоровье. 

Вчера я получил письмо от студентки. Я обучал её пять лет. Она провела со мной около 400 часов, прежде чем уйти в ординатуру по семейной медицине. Недавно ей поручили 92-летнюю женщину, которая была в хорошем здоровье, пока у неё не появилась опухоль на шее — плоскоклеточный рак. Моя студентка написала: «Пока физическое состояние пациентки быстро ухудшалось, было очевидно, что она боится происходящего, как и её семья«. 

Теперь представьте, интерн в больнице ухаживает за терминально больной пациенткой с плоскоклеточным раком. Я думаю, уже неплохо, что она заметила страх пациентки, и её семьи. В общем, чтобы не затягивать, она написала: «Я оказалась наедине с пациенткой, что было действительно редким моментом. И, пока я слушала её сердце, я поняла, что на самом деле пытаюсь сделать. На одном уровне я чувствовала страх внутри этой женщины, почти гул в её нервной системе. Но под этим было нежное ощущение уверенности и здоровья«. Потом она написала: «Пока я оставалась там, я почувствовала огромный сдвиг«. 

Она лечила пациентку. Это значит, что барьер между страхом и этой нежностью исчез. Автономная нервная система, парасимпатика и симпатика, пришли в больший баланс, вероятно, через влияние лечения на лимбическую систему. Она почувствовала сдвиг, который не могла описать. Затем она написала: «Пациентка, кажется, расслабилась. У неё была тихая, спокойная ночь, что было очень необычно, и когда я проверила её утром, она казалась очень комфортной. Она умерла через несколько часов«. 

Необыкновенная история. Мы не знаем точно, но есть хорошая вероятность, что лечение позволило ей легко перейти на другую сторону. Ускорила ли она процесс смерти? Нет. Она помогла пациентке прийти в баланс, а потом система пошла в том направлении, в котором естественно шла. Мы не принимали это решение, и именно это делает остеопатию естественной наукой.

АТ: Кажется, в тот момент, когда человек воспринимает эту нежность, эту невыразимую Силу, происходит нечто магическое. Это кажется ключевым моментом

Джелос: Это и есть ключевой момент. Распознавание Здоровья — это момент, который всегда присутствует. Вы приходите к пониманию, каков план Здоровья, и что он пытается сделать, и вы фактически помогаете ему двигаться в этом направлении. Это может быть очень тонкая сила. Вы должны быть прямо там, на этом интерфейсе, и вы должны были наблюдать, наблюдать и наблюдать его, чтобы в тот момент, когда происходит взаимодействие, вы могли присутствовать при реализации плана.  

АТ: Это как лёгкий толчок?

Джелос: Когда вы читаете план, чертеж, то вы читаете тон, текстуру, намерение, интенсивность, и темп как одно целое. У вас есть все эти пять элементов, и ещё больше. Когда они все уравновешиваются, вы акцентируете ровно то, что уже там есть. Существуют другие способы лечения, которые эффективны, но мы говорим конкретно о Дыхании жизни и его влиянии на тело.

АТ: Есть ли у вас заключительные слова?  

Джелос: Я хочу подвести итог тому, что считаю важным. Во-первых, Целое —  реально. Холистическая медицина не означает, что вы делаете гомеопатию, иглоукалывание и остеопатию, а потом даёте антибиотики. Холистическая медицина означает, что пациент неделим. Человека нельзя разложить на части. Холистическая медицина означает способность воспринимать целое, и не разделять его — это большая ответственность. Мы говорили о законах генерации и исцеления, об исцелении, как проявлении уникальности, и о том, что это может произойти в любой момент. 

Ещё одна вещь — это тренировка восприятия. Нужно принять дар, который нам дан. Сэр Лоренс ван дер Пост (Laurens Jan van der Post, 1906 — 1996 гг) написал замечательные книги о восприятии. Он — выдающийся учитель. Если вы хотите понять инстинктивное восприятие, его работа с аборигенами Африки — отличный источник. 

В книге Дэвида Абрамса (David Abram, 1957- гг) «Заклинание чувственного» (The Spell of the Sensuous: Perception and Language in a More-than-Human World) он беседует с шаманами, которые знают о шести направлениях восприятия. Это хорошая книга, помогающая человеку исследовать реальность. Три года назад я читал лекцию о восприятии, о важности горизонта в нашем восприятии. Всё было полностью из моего собственного опыта. Когда я прочитал книгу Абрамса, это стало для меня хорошим подтверждением. Для меня суть в том, чтобы позволить своему вниманию дышать за край горизонта, отпустить его, а потом ждать, пока оно вернётся само. Здесь есть перцептивный мост, которому мы можем учить людей.

Ещё мы говорили о том, что план лечения пациента уже есть у сил, которые формируют тело, так что когда пациент приходит, программа лечения уже готова. Мы не создаём процесс лечения. Мы должны его раскрыть. Это важное утверждение, и его стоит исследовать. Мы говорили о трансмутации, и о том, что смерть — это не болезнь. 

Важно не ограничивать пациента своей практикой. Если вы чувствуете, что не помогаете пациенту, обратите его за другой помощью. Не держитесь за пациента. Если пациент не хочет идти куда-то ещё, выясните, почему он боится. Расширяйте его поле взаимодействия.

Очень интересно, что сообщество естественного исцеления переняло аллопатический подход к медицине. Пациент приходит с симптомами, и получает средства от симптомов. Это как выписывать рецептурные препараты. Они увязли в интеллектуальном формате, и даже не осознают этого. Натуральная медицина — это натуральная медицина. А что значит это слово? Природа — это всё, что живёт, дышит, или существует. Звёзды… Я уверен, многие люди выздоровели бы, если бы просто гуляли по ночам, и смотрели на звёзды.

Всё лечение уникально для условий настоящего момента, а не для болезни. Какой смысл начинать давать пациентам кучу всего, пока мы по-настоящему не поймём, в чём заключается весь процесс? Настоящий целитель не даст дважды одно, и то же средство, при одной, и той же болезни. Поэтому, если мы хотим практиковать альтернативную медицину, нам нужно избавиться от стандартов. Стандарты можно рассматривать как систему поддержки, чтобы выиграть время, но это не конечная цель, и все мы существуем не в одном и том же ритме. 

Традиционная остеопатия — это не разовая помощь. Это долгосрочные отношения с людьми, где бы вы ни практиковали. Чтобы по-настоящему узнать другого человека, нужны годы. Некоторых моих пациентов я лечу уже 30 лет. Меня не пугает их болезнь, и я думаю, что это важно.

Ещё один важный момент: отношения “Учитель — Ученик” — это долгосрочный процесс. Мы должны принять ответственность за то, что нас учат. Один из моих величайших учителей был стариком, которого я однажды встретил на реке. Я был далеко в глуши на рыбалке, и разразилась невероятная буря. Он сел в машину, и поехал домой в город. Мне некуда было деваться, поэтому я спросил, можно ли мне зайти к нему в дом. Буря налетела, его трейлер качался на фундаменте. Электрические провода оборвались на дороге, везде искры. Приехали “Скорые”, и машины со всех сторон. Я сидел с этим стариком за столом, и он не шелохнулся. Мы просто сидели. Внутри трейлера царила тишина. Это было невероятно! 

Мы просто сидели в трейлере, а вокруг нас бушевал хаос. Через 20 минут всё успокоилось. Он посмотрел на меня и сказал: «Я никогда не понимал, зачем люди носятся, превращая жизнь в чрезвычайную ситуацию«. Потом просто сидел. Ещё через 20 минут он встал, и начал готовить еду. Он умел позволить моменту быть источником, и центром своего храма — он был живым напоминанием. Впоследствии мы с ним подружились. Это был важный момент, потому что я понял: не только остеопаты занимаются такой работой, и понимают, что происходит в моменте, или бодрствуют для Дыхания жизни, и этой тишины. Мы все осознаём нечто большее, и должны помнить о своей уникальности.

Организация поддержания здоровья, которую мы ищем, — это то, что создаёт эмбрион. Она генерирует, и поддерживает жизнь. Я не думаю, что в этом есть что-то неправильное — центрировать свою практику на целостном человеке. Не всем это будет интересно, и не все подумают, что вы делаете отличную работу, но дело не в этом. Дело в том, есть ли в вашей практике общий паттерн, полезный для людей, и их благополучия.

И последнее, большими чёрными буквами: это тяжёлая работа. Так что готовьтесь по-настоящему жить! Спасибо!

Джим Джелос. Исцеление и природный мир. Интервью Бонни Хорриган

(Jim Jealous, DO: Healing and the natural world. Horrigan B. 1997; 3(1):68 — 76)

Перевод под редакцией Гуричева Арсения

Ещё читать:
Интервью с Джимом Джелосом Бруно Дюку и Торстена Лиема

Интервью с Джимом Джелосом Бруно Дюку и Торстена Лиема

Джим ДжелосИнтервью с Джимом Джелосом Бруно Дюку и Торстена Лиема

30 сентября 2001 года, Уэльс

Interview mit Jim Jealous von Bruno Ducoux, Torsten Liem

Перевод под редакцией Гуричева Арсения

Бруно Дюку: Дорогой Джим, как Вы пришли в остеопатию?

Джим Джелос: Мой отец был остеопатом, как и мой крестный. Что касается моего пути, то сначала я увлекся ботаникой, чтобы стать лесничим, жить в лесу и работать с деревьями. В университете я изучал философию, ботанику и медицину. На третьем курсе мне в руки попали книги А.Т. Стилла, которые в точности соответствовали моей философии. Я отправился в Кирксвилл в ожидании, того что мне откроют «мир природы» внутри человека. 

Медицина Стилла была естественным лечением, свободным от лекарств и внешних добавок, заключавшемся в использовании дарованной Богом аптеки в мозгу каждого человека. С 14 лет я работал в остеопатической клинике, накопив большой опыт. Затем я учился 14 лет, чтобы, наконец, найти себе место потише, и работать с людьми на природе.

Бруно Дюку: Как Вы относитесь к аллопатии?

Джим Джелос: Что я ценю в аллопатии, так это, что врачи-аллопаты делают то, что говорят, а вот остеопаты не всегда практикуют остеопатию. В Кирксвилле нас учили, что нужно пациенту, и что нет никаких границ. Если назначалась хирургическая операция или аллопатическое лечение, это делалось, исходя из целостности пациента. Если выписывали антибиотик, то не из-за симптомов, а потому, что нам подсказали наши руки.

Подход был не медицинским, а остеопатическим. Как остеопаты, мы видим себя поддержкой, приспосабливаемся к образу жизни пациента, и не ведем себя как авторитет, указывающий, как ему жить. Пациента не категоризируют. При определенных обстоятельствах можно выписать и лекарства, но в остеопатической концепции. Я выписываю около двух рецептов в год — не потому, что избегаю их, а потому, что они мне не нужны.

Бруно Дюку: Верите ли Вы, что некоторые остеопаты работают руками аллопатическим способом?

Джим Джелос: Должен быть честным и сказать — «Да», поскольку аллопатическая концепция состоит в том, чтобы устранить повреждение, а не в том, чтобы поддерживать здоровье пациента, позволяя природе делать свою работу. Причина ведь не обязательно находится там, где расположено поражение. Мой отец, например, работал аллопатически — с лекарствами, уколами и мануальным остеопатическим воздействием.

Торстен Лием: Ваше учение и практика называются «биодинамическими». Что отличает их от других краниальных подходов?

Джим Джелос: В какой-то момент стало необходимо ввести термин «биодинамический». В Керксвилле я сначала освоил биомеханические техники, например, межсегментарное освобождение, освобождение движения или сопротивления между двумя сегментами с изменением текстуры в конце процедуры. Основной принцип этих методов — снять напряжение, неважно, каким способом, но достичь этого. 

Нас также обучал Гордон Цинк (Gordon Zinc) функциональным техникам: нужно было найти позицию фасилитации, где движение представляло собой поражение, больше, чем плотность, или сопротивление. Совершенно другой образ мышления! Я интенсивно изучал функциональный подход. Применяя функциональную технику, вы используете имеющееся движение внутри повреждённых тканей, и позволяете ему приблизиться к истинной точке нейтральности, к динамическому равновесию, через которое вся система может взаимодействовать с каждой своей частью. Следующим шагом стало ощущение точек нейтральности, которые были системными, а не локальными.

В работе врача общей практики встречаются самые разные случаи: люди, нуждающиеся в операции, онкобольные, люди с метастазами. Этим людям нужна помощь, потому что их иммунная система работает не так, как нужно, или их подвижность ограничена. В этом случае мы не можем использовать биомеханические техники, поскольку они требуют большого давления на организм. Тут я могу применить функциональные техники. 

Мне нужно было помочь этим пациентам, я служил своим пациентам, соседям, друзьям, и, следовательно, накладывал на них руки. Функциональные техники позволяли мне работать легким касанием и движением. Я чувствовал присутствие движения и играл с мягкостью. Когда достигалась локальная точка нейтральности, эта точка расширялась в организме, и я чувствовал глобальное дыхание пациента и его тела, которые находились во взаимной связи. Это было великолепно. Если бы я не освоил функциональные техники, мне бы понадобилось больше лекарств.

Я начал изучать такие остеопатические техники в 1965 году, применять с 1966 года, а диплом в Кирксвилле получил в 1969 году, и остался в колледже преподавать анатомию и функциональные техники. 

Доктора Бонд (Bond) и Холл (Hall) жили вместе с Сазерлендом (William Garner Sutherland) в Пасифик-Гроув, Калифорния, когда я впервые их встретил. Они дали мне книги и череп и сказали — смотри. Я не знал, кто они, но поскольку я уже прошёл курс краниальной остеопатии в Кирксвилле в 1966 году, я мог с этим работать.

В то же время я встретил Руби Дэй (Ruby Day), которая жила в миле от меня. Она была ученицей Сазерленда и, кроме того, преподавала с ним на его курсе. Я стал часто навещать её, и она стала обучать меня краниальной остеопатии. 15 лет, проведенных рядом с ней, я могу разделить на три фазы.

Сначала она учила меня лечить так, чтобы я достигал барьеров. Во второй фазе речь шла о том, чтобы чувствовать флуктуацию жидкостей на уровне барьеров, отпускать сами барьеры и давать работать жидкостям. Она медленно вела меня от механического подхода к краниальному. Это был более функциональный подход, при котором обращали внимание на флуктуацию жидкостей. 

Функциональные техники я уже знал, но Руби Дэй тренировала меня воспринимать флуктуацию жидкостей, вместо того чтобы постоянно искать барьеры. К тому времени я уже лечил системно, и всегда искал ответ всего тела. От этого я отошёл, потому что сразу понял, в чем суть того, что я делаю — дыхание, за исключением того, что это было не обычное дыхание, а Первичный дыхательный механизм. 

Она продолжала переводить мое внимание с жидкостей на потенцию (Potency), на динамическую неподвижность. Ей великолепно удалось привести меня туда за те 15 лет.

Тут нужно знать следующее: я встретил её, когда мне было 30 лет, и я уже два года практиковал. К 35 годам я продолжал практику, имел хорошие успехи, много пациентов и Эго, способное убить быка! Ей нужно было перенаправить это Эго, и она делала это очень терпеливо. Она подстерегла меня на переломном моменте моего пути и дала мне почувствовать, что у меня есть пробелы и ограничения. У некоторых пациентов я не достигал никаких изменений, даже минимального клинического результата. 

Она приходила, лечила пациента 2 минуты, и отпускала со словами: «Все в порядке…». Тут я осознал свое Эго. Я начал медитировать, и продолжал посещать её раз в две недели. Она позволяла мне вариться в моем Эго и собственном соку, рассказывала мне всё, что угодно, только не то, что я хотел узнать, пока однажды не сказала: «Вот оно, ты готов, теперь давай продолжим с чем-то другим». Оглядываясь назад, самое плохое для меня то, что я не спросил её, что она заметила, что изменилось.

Я перешел к третьей стадии, где речь шла об ощущении внешнего присутствия первичного дыхания. Это уже не была чистая функциональная техника, поскольку конечная точка находится не внутри костно-мышечной системы, она находится внутри пациента как целого и простирается на его окружающую среду, его природное окружение. Кроме того, чувствуется её влияние на ту среду, в которой проводится лечение.

После этого я начал искать, как почувствовать Первичное дыхание во всей природе, во всём. И здесь мы подходим к тому, что установил Стилл: «Есть человек, природа и Бог». Это три биологические сферы, с которыми мы, как остеопаты, должны работать. Но что происходит, когда они становятся единым?

В этот момент начинается исцеление. Это необычайная конечная точка, и мне нужно было найти для неё новый термин. С 1982 по 1992 год я много исследовал и изучал. В то время я преподавал эмбриологию. Там я познакомился с работами Блехшмидта (Blechschmitt), который писал, что жидкости обладают собственным сознанием.

Я спросил себя тогда, те ли это жидкости, которые чувствовал Блехшмидт, что и те, которые воспринимал Сазерленд, что означало бы, что закон жидкостей работает и у эмбриона, и у взрослого. Я не гений, меня это просто очень заинтересовало. Часами и днями я занимался этим вопросом. Я исследовал своих пациентов, изучал труды Блехшмидта и всё, что Сазерленд говорил о законе жидкостей, их функции и интеллекте, присущем всему.

Сазерленд и Блехшмидт приписывают жидкостям силу, которая позволяет им никогда не совершать ошибок. После этого я начал исследовать, можно ли то, что сказал Блехшмидт, перенести на взрослого, а то, что установил Сазерленд, применимо ли к эмбриону. 

Однажды, когда я лечил доктора Беккера (Becker), он сделал замечание и спросил: «Что ты делаешь?». Я ответил, что лечу его. Но, он сказал мне, что я должен начинать лечение только тогда, когда воля пациента уступает место воле первичного дыхания. 

И так, я не начинал лечение, а ждал нейтральность, ранее думая, что она обычно сигнализирует мне об окончании лечения. В этот момент Беккер повернулся ко мне и сказал, что теперь я могу начинать лечение. Этим заявлением он разрушил всё, чего я достиг к тому времени. Мне понадобилось целых пять лет, чтобы измениться, перевести фокус с повреждения на нейтральность.

Торстен Лием: В чем разница между Нейтральной точкой (Neutral punkt) и Точкой покоя (Still punkt)?

Джим Джелос: Каждый остеопат должен знать, что такое Точка нейтральности и что такое Точка покоя. Если быть не внимательным, можно принять Нейтральную точку за Точку покоя. Это совершенно не одно и то же! Нейтральная точка, точка нейтральности — это точка равновесия, в которой нет напряжения. Когда точка нейтральности достигнута, пациент может быть свободно движим Первичным дыханием.

Точка нейтральности не распространяется на всё тело, а Точка покоя — да. Точка покоя вызовет изменение, она обладает терапевтической динамической силой. В этой точке равновесия, где большинство полагает, что их техника завершена, на самом деле начинаются функциональные краниальные техники. Однако их нельзя напрямую назвать функциональными, поскольку модель Блехшмидта гласит: «На жидкости влияют внешние явления», или модель Сазерленда: «Человеческое существо — это дом под морем». 

Пациент становится частью большого целого, которое движется внешним Первичным дыханием. Это подводит нас к правилу, что внешнее оказывает динамическое влияние на внутреннее, и мы начинаем видеть, что существует взаимодействие между внешним Первичным дыханием и пациентом, и тогда мы воспринимаем более глубокое исцеление, отличающееся от других подходов.

При функциональной технике пациенту становится лучше в течение нескольких дней, но при биодинамической модели лечение начинается тогда, когда пациент покидает клинику, и может длиться несколько месяцев. Пациента оставляют наедине с собой, не только в отношении поражения, но и в отношении Точки нейтральности, или его здоровья. 

Следовательно, нам понадобился бы другой термин для этого подхода, который, однако, не приходил мне в голову, пока я не начал проводить курсы, о которых меня попросили. Я провел два курса, которые назвал «Биодинамический подход в остеопатии». 

«Биодинамический», потому что мы лечим по модели, которая следует тому, что Блехшмидт открыл в эмбриологии, и что Сазерленд выразил в более позднем периоде своей жизни. 

Это не функциональный подход, который больше ориентирован на части. Скорее, здесь пациент рассматривается как единство. И это не теория, а сенсорный опыт. Меня очень удивило, что на оба курса записалось 700 участников, хотя я почти не давал рекламы. К этому я не был готов. С тех пор я провожу обучение.

Торстен Лием: Вы говорите о «Дыхании Жизни» (Breath of Life). Что это такое?

Джим Джелос: Тратить время на разговоры об этом бесполезно, потому что никто, на самом деле, не говорит о том, что именно это такое. Никто не скажет правды, потому что это великий секрет… Человеческое существо имеет потенциал для совершенного ответа на Дыхание Жизни. Но большинство из нас настолько заняты мыслями о себе, настолько ментально настроены, что наши ответы искажены, или ограничены. Однако, на протяжении веков были пророки и святые, люди, которые знают всё, и реагируют на Дыхание Жизни, не задумываясь. Это, в некотором смысле, соответствует понятию «божественное».

Они слышали: «Сверни налево» и делали это, не задумываясь, и не спрашивая, хотя перед ними была стена высотой 10 метров. Дыхание Жизни говорило им: «Пройди сквозь эту стену», и они делали это, не размышляя, казалось ли глупо это, или безумно. 

Эмбрион — это совершенный ответ на Дыхание Жизни. Он включает в себя мудрость, геометрию, трансцендентность, создан для исцеления, с изобилием любви ко всему что встречается не его пути. Вы узнаёте это, когда испытываете действие чистого ответа на Дыхание Жизни. Когда ответ на Дыхание Жизни чист, ощущаемая Нейтральность безгранична. Через эту безграничность можно испытать чувство изобилия, а сверх того — благодать.

Важно понять, что я говорю, потому что нас охватывает благодать. Когда движение больше не ощущается, мы на секунду становимся совершенными, полными, даже если уже гонимся за следующим опытом. Фокус в том, что Дыхание Жизни невозможно испытать, если есть желание его испытать. У нас нет выбора: идти к нему, оно само приходит к нам. 

Те, кто хотел, не говорили об этом много, потому что это не вопрос техники. Для нас, делающих что-то, чтобы перейти на другую сторону, эта благодать не ощущается. Дыхание Жизни — это мистическое присутствие самой Любви, которое есть повсюду. 

Первое, что Дыхание Жизни вызывает повсюду, это совершенство. И после начинается изменение. Как религиозные люди, мы можем предположить, что существует «добро и зло», но как врачам, — это не наше дело! Мы здесь, чтобы служить пациенту. Мы не можем позволить себе судить, что хорошо, или плохо, мы должны вести себя нейтрально. 

Факт рассмотрения пациента как повреждённого, ненормального дисквалифицирует нас как медиков. Дыхание Жизни позволяет нам занять нейтральную позицию, соответствующую самой Любви, которая исходит не из нашего сердца, а из Сердца Мира. 

Это сложная тема, потому что некоторые люди вообще не могут примириться с мыслью, что Дыхание Жизни может совершить всё, а не только частично. Однако для нас это важно, потому что в нашей профессии мы не хотим противостоять пациенту, и неважно, хорош он или плох. 

Наша работа состоит в том, чтобы действительно исцелить его, и, возможно, тогда у него не будет противников. Для нас Дыхание Жизни нечто совершенно иное, потому что мы не можем занимать какую то философскую позицию. Каждый, кто входит в нашу практику, получает одинаковую возможность. Здесь нет никаких религиозных догм и предпочтений.

Бруно Дюку: Вы говорите, что биодинамическая модель присутствует в остеопатии, и это почти как сказать, что Америка уже существовала, прежде чем Христофор Колумб открыл её. Теперь мы начинаем открывать то, что уже было. Упоминалась ли биодинамическая модель в текстах?

Джим Джелос: Только пять или шесть человек осознали это, включая Руби, доктора Беккера, и еще нескольких. Когда Руби Дэй обучала меня этому, я был одним из немногих привилегированных. Руби уже была профессором, прежде чем поступила в остеопатическое учебное заведение. Так она уже знала, как обращаться с информацией, которую получала, обучаясь у Сазерленда. 

Когда я начал учиться у неё, то уже не было других студентов, — она не хотела их. Она относилась к этой теме очень загадочно. Она долго ждала, прежде чем доверилась мне, может быть, 6 или 7 лет. И, возможно, до тех пор я не был достоин доверия. У неё была личная, специально для меня разработанная, программа обучения. Она учила меня тем же способом, каким Сазерленд учил её. Она была точна в этом процессе. 

Каждый раз, когда я задавал ей подробные вопросы о Сазерленде, она пристально смотрела на меня, и своими голубыми глазами, седыми волосами, метром пятьдесяти пяти ростом, и сорока килограммами веса заставляла меня бояться. Каждый раз она просто говорила мне: «Он был очень любезным человеком».

Что мы ещё должны осознать, так это то, что Стилл в 86 лет сказал: «Я люблю своих пациентов, потому что вижу в них Бога». Он видел больше, чем их повреждение, их страдание. Он видел в их формах нечто Божественное.

В некотором смысле, он дал мне понять и признать, что передо мной, возможно, находится Божественный образ. Обучение, которое я получил, дало мне разрешение на такие мысли. 

Я ни в коем случае не чувствовал себя “не-остеопатом”, когда начал видеть совершенство, и безупречность в пациенте. Вы не должны снова искать повреждение у пациента. При биодинамическом подходе нужно знать об ограничении, которое делает повреждение, в смысле рестрикции, и что-то о векторах силы предыдущего события. 

При функциональном подходе, напротив, важно знать степень подвижности области повреждения. При биодинамическом подходе волна и присутствие Первичного дыхания подскажут нам диагноз и назначат лечение, и, как часто говорил доктор Беккер: «Когда лечение завершено, тогда можете начинать анализ». 

Накладывая руки на пациента, можно обнаружить повреждение, которое всё ещё остается там после окончания лечения. Возможно, повреждение исчезнет только при следующем визите, и его больше не удастся обнаружить. Хотя, в определенных анатомических областях можно ещё кое-что обнаружить. Однако совершается большая ошибка, когда найденное называют по анатомической области, поскольку, например, в анатомической области плеча присутствует гораздо больше, чем просто плечо.

Бруно Дюку: Не считаете ли Вы, что те, кто не применяет биодинамическую модель, а использует структурные биомеханические техники, могут прийти к тому же результату?

Джим Джелос: Конечно, они придут к тому же месту. Нельзя забывать, что биодинамический подход — это педагогическая модель остеопатии, модель обучения, познания. Есть много терапевтов, которые используют структурные техники, и приходят к точке равновесия, прежде чем применить силу, есть которые познают это через переживания пациента и являются просто волшебниками. Но им трудно преподавать эту практику. 

Я видел терапевтов, которые используют структурные техники с небольшим усилием, которые ощущают, что в пациенте происходит изменение, и которые ведут своих пациентов к Нейтральной точке. 

Сегодняшняя остеопатия может достичь восхитительного уровня интеллекта своих предшественников только, если научиться преподавать то, что они практиковали,  — в этом суть вопроса. 

В конце концов, я попрошу вас не воспринимать всерьез то, чему я вас научил, потому что у вас уже есть эта способность. Большая часть остеопатии всегда оставалась секретом, потому что мы не знаем, как отдельные остеопаты пришли к ней. Они не говорят об этом, но у них есть своя собственная модель. Все, что я делаю, это раскрываю то, что всегда было. 

Делал ли это Стилл? Я не знаю, и мне это не важно. Я всю жизнь видел, как остеопатия страдает, потому что некоторые предшественники не уважали её. Они называли себя остеопатами, но не могли объяснить это, и по-этому достучались только до интеллектуалов, не имевших практического опыта. Кроме того, они не могли хорошо преподавать, потому что не знали, что нужно говорить. Я сам не получил великолепного образования, я вырос в лесах, я не учёный, или писатель.

Бруно Дюку: Считаете ли Вы, что слово «остеопатия» соответствует нашему искусству?

Джим Джелос: Во Франции уже ведутся многочисленные дискуссии по этому поводу. Прежде всего, я всегда смеюсь, когда идет дискуссия о слове “остеопатия”. Не стоит воспринимать это слишком серьезно. Не надо ссориться из-за остеопатии, она слишком прекрасна, к ней нужно подходить романтичнее! 

Вот моя маленькая остеопатическая аллюзия: Стилл знал, что первая функция, которая возникает в эмбриональном зародышевом диске, состоит в движении нервной трубки, и он знал, что в костях скрыта тайна божественной программы. В чём же тогда первая задача эмбрионального зародышевого диска? Она состоит в том, чтобы тайно сформировать костно-мышечную систему, которая является первой системой, которая материально проявляется. Какое гениальное начало! Это всех успокаивает!

Торстен Лием: Каковы, по Вашему мнению, самые важные качества для нас, практикующих?

Джим Джелос: Первое, что следует сделать, это, по моему, вернуться к первоначальной мотивации. К тому первому разу, когда у возникла мысль: «Я хочу помогать людям!». И затем, снова и снова, возвращаться туда, и спрашивать себя: почему я хотел стать врачом? Почему я хотел стать остеопатом? 

Потому что то, о чём мы часто забываем, это и есть наша работа. Наша работа состоит не в том, чтобы проводить лечение, а в том, чтобы заботиться о страдающих людях, помнить о пациенте. Наша работа состоит в том, чтобы открывать «Нормальное» и «Целое», поэтому нужно научиться подходить к пациенту и быть присутствующим. 

У скольких пациентов то, что мы обнаружили, когда пальпировали, соответствовало тому, что было установлено во время опроса и анамнеза? Пациенты часто рассказывают нам такие истории, почти сказки! Причина, по которой многое не происходит, заключается в том, что пациенты нам не доверяют. Они приходят в клинику, и видят в нас прежде всего врачей. Это самое худшее, что может случиться. 

Наша работа — это привилегия. Страшно сесть, и посмотреть пациенту в лицо, которое отражает нас самих. Иногда неприятно осознавать, что этот страдающий человек застрял так же сильно, как и ты сам. Если можно смирить свой разум, можно сделать больше для людей и позволить произойти Божественной Благодати. 

Слишком много врачей забывают, зачем они здесь. Они работают ради денег. Я никогда не был беден с тех пор, как практикую. Я никогда не отправлял счёт обратно, у меня никогда не было страхового случая из-за плохой практики. Это привилегия — служить обществу, следовательно, со мной такого не случается. Мне платили, или не платили, но у меня всегда было достаточно денег на жизнь. Это должно происходить само по себе. 

Остеопатия служит облегчению страдания в мире, а не нам лично. Остеопатия реализуется лучше всего, когда моментом руководит пациент. А мудрость остеопата состоит в том, чтобы быть в этом месте, чтобы служить.

Торстен Лием: Отношения между пациентом и практикующим очень важны?

Джим Джелос: Нет, важны отношения между Первичным дыханием, пациентом и врачом.

Бруно Дюку: Является ли остеопатия наукой?

Джим Джелос: Если бы наука была безграничной, то я бы сказал “Да”. Но, если вы говорите о современной науке, я скажу “Нет”, потому что современная наука основана на исследованиях, которые, в свою очередь, основаны на собственных догмах. 

Если посмотреть значение науки в Оксфордском словаре, там сказано: «Любое наблюдение за природным миром, которое может быть многократно доказано, глазами или руками». Остеопатия — это не исследование с двойным слепым методом, а исследование с сотнями слепых методов. 

Когда вы приходите к какой-то новой концепции, все объявляют вас сумасшедшим, они спорят, возражают, и после 20 лет споров (замечу, кстати, что этого не надо делать) они возвращаются, чтобы сказать вам, что это всё-таки работает, и что ваша концепция  подтверждена. 

Остеопаты представляют собой гораздо более сложную группу, чем любая другая научная группа. Научный подход этой группы сложен. Во всех отношениях я считаю это разумным. В биодинамическом подходе есть один важный элемент: мы стремимся восстановить здоровье везде. Мы не стремимся бороться друг с другом, конкурировать, а стремимся выражать одно и то же, чтобы это служило помощи людям. Мы многому учимся благодаря тем, кто делится с нами своими идеями и опытом. Когда появляется новая идея, её тщательно изучают, и это хорошо.

Бруно Дюку: Но не тратим ли мы на это время?

Джим Джелос: Если тщательное исследование имеет целью оспорить, разрушить идею, то — да. Но, если цель исследования состоит в том, чтобы объективно рассмотреть вопрос, — это хорошо. Речь никогда не идет об отстаивании, защите своей позиции, её нужно открыто излагать.

Бруно Дюку: Что бы Вы сказали в момент своей смерти?

Джим Джелос: Я бы ничего не сказал, я был бы просто благодарен. Это была необыкновенная жизнь. Представьте, я имел привилегию видеть движение, жидкостное тело, волны жидкостей, эмбриологическое поле, и, мне дана привилегия говорить об этом. 

Мне была дана привилегия видеть здоровье своих пациентов, в способность чего я раньше не верил. Потому, что я не верил в обладание способностей, поэтому у меня и не было этих способностей. Но, Бог дал их мне! 

Я не знаю, как это всё…, я думал, что это невозможно, а потом, бах, и это случилось! Я очень, очень благодарен за это. Но, если бы это случилось со мной пятью годами раньше, я бы не понял этого, остановился, несмотря на честь быть удостоенным этого! Я бы не увидел Здоровья своих пациентов, и сам ограничил бы себя. Я бы застрял, сам не ведая этого, никогда бы не увидел, как это всё чудесно! Когда накладываешь руки на пациента, по Благодати Божьей происходит чудо, — чувствуете вы это или нет.

Интервью с Джимом Джелосом Бруно Дюку и Торстена Лиема

Interview mit Jim Jealous von Bruno Ducoux, Torsten Liem – Osteopathische Medizin, Heft 10/2001

Перевод под редакцией Гуричева Арсения

Ещё читать:

Джим Джелос. Исцеление и природный мир

Остеопатия в краниальном поле с точки зрения Теории систем

БиодинамикаОстеопатия в краниальном поле с точки зрения Теории систем. Рене Й. Зведейк, Дан ван Остен.

(Перевод под редакцией Гуричева Арсения)

Оригинальная статья: Osteopathy in the Cranial Field from a Systems Theory Perspective. Rene J Zweedijk, Daan Van Oosten, Netherlands.

Zweedijk RJ, et al., J Altern Complement Integr Med 2021, 7: 197. Journal of Alternative, Complementary & Integrative Medicine

Введение

В области краниальной остеопатии существует множество споров. В литературе используются различные термины, такие как остеопатия в краниальном поле, краниальная остеопатическая манипулятивная медицина (Cranial OMM), или краниальная остеопатия, краниосакральная остеопатия, или краниосакральная терапия [1-3]. В некоторых странах краниальная остеопатия имеет совсем иное значение и относится к биодинамическим аспектам остеопатии [4]. 

Помимо отсутствия единообразия в терминологии, также обсуждаются объяснительные механизмы и эффективность. Guillaud указывает, что для краниальной остеопатической медицины существует мало, или вовсе нет, прочной научной базы, и что отсутствуют качественные исследования эффективности [5]. Другие исследователи, такие как King и Cerritelli, сообщают о положительных результатах [6,7].

Очевидно, что необходимы более качественные исследования как объяснительных механизмов, так и эффективности, поскольку многие систематические обзоры показывают, что качество проведённых исследований часто слабое или неудовлетворительное [1,8].

Определение краниальной остеопатической манипулятивной медицины следующее: краниальная остеопатическая манипулятивная медицина (Cranial OMM) состоит из воздействия на первичный дыхательный механизм (PRM/ПДМ) с целью улучшения структуры и функции у детей и взрослых [1]. В этом определении центральную роль играет первичный дыхательный механизм (PRM/ПДМ). 

Именно этот первичный дыхательный механизм, каким бы важным он ни был в остеопатической практике, вызывает много путаницы, споров, обсуждений и недопонимания. Такие понятия, как «Первичный дыхательный механизм» (PRM/ПДМ), «Дыхание жизни», «Прилив», «Потенция», «Краниальный ритмический импульс» (CRI/КРИ) используются взаимозаменяемо, что вызывает много путаницы. 

Недавняя публикация Rasmussen в этом журнале описывает третий ритм в черепе, но и здесь термины «Краниальный ритмический импульс» и «Первичный дыхательный механизм» смешиваются, и нет чёткого определения и объяснения для обоих [9]. 

История краниальной остеопатии проливает некоторый свет на происхождение этой запутанной ситуации. Тот факт, что у Sutherland было два разных периода в его исследовательской жизни, связанных с черепом, и что эти два взгляда постоянно смешиваются, может быть ключевым в профессиональной путанице, до сих пор существующей в остеопатии. Важность практики, основанной на доказательствах, обязывает остеопатию прояснить эти термины, и искать для них научное обоснование [10].

Цель данной статьи — посредством обзора литературы описать историческую основу этой запутанной ситуации, дать чёткое и общепринятое определение используемых терминов, предоставить научное объяснение движения первичного дыхания и предложить направления для будущих исследований в этой области.

История краниальной остеопатии

W.G. Sutherland сформулировал свою первую краниальную гипотезу уже в 1899 году, когда еще был студентом A.T. Still. Всю свою жизнь Sutherland посвятил развитию идей о подвижности костей черепа. В первый период, между 1910 и 1930 годами, он сосредоточился на подвижности костей черепа, швах и важности отверстий. С начала 1930-х годов его внимание переключилось на твёрдую мозговую оболочку и её внутричерепные связи. В конце 1930-х годов он стал уделять основное внимание ликвору — спинномозговой жидкости и мобильности/мотильности мозга [11].

В своей работе “The Cranial Bowl” (“Черепная чаша”) он описывает, что подвижность черепа происходит из механизма внутри черепа — первичного дыхательного механизма [12]. По его мнению, поскольку отсутствуют другие структуры, которые могли бы стимулировать движение швов, например, мышцы, движение должно исходить изнутри черепа.

Sutherland выделил 5 элементов краниальной подвижности [13]:

  1. Подвижность швов
  2. Реципрокное натяжение мембран
  3. Подвижность крестца
  4. Флуктуация спинномозговой жидкости
  5. Мотильность мозга.

В этот период он считал ведущими именно флуктуацию спинномозговой жидкости и собственную подвижность (мотильность) мозга. Его современница Charlotte Weaver рассматривала костные фрагменты черепа как модифицированные позвонки на основании эмбриологических исследований, что уже было описано Goethe в конце XVIII века [11].

В 1943 году взгляды Sutherland изменились. Работая с пациентами, он пришёл к выводу, что первичный дыхательный механизм ощущается не только в черепе, но и во всём теле. Он говорил о некой силе — “Дыхание жизни” (Breath of Life), которая приводит тело в движение. 

В 1948 году он вводит понятия “Прилив” (Tide) и “Потенция” (Potency), рассматривая их как движение, проходящее сквозь всего пациента. В качестве метафоры он использует свет маяка, который вращается, и периодически освещает определённую область.

В начале 1950-х он прекращает тестирование подвижности и начинает работать с точками опоры (Fulcrums) и “Still Points” (“Точки покоя”). В 1960-х его уроки публикуют Ada Sutherland и Ann Wales. К сожалению, не существует книг, которые бы чётко отражали исследовательский путь, пройденный Sutherland.

В 1961 году Rachel и John Woods впервые упоминают “Краниальный ритмический импульс” (Cranio Rhythmic Impulse, CRI) — ритм с частотой 6–12 циклов в минуту, который можно ощутить в черепе. В своей “Pressure-stat” модели Upledger говорит о том же ритме [3].

Нет единого мнения о физиологической основе этого ритма [14]. По мнению Nelson ощущаемое движение — это волны Траубе–Геринга–Майера [15]. Другие, такие как Milne, считают, что краниальный ритмический импульс возникает из-за согласования различных ритмов, присутствующих в черепе [16].

В 1950–1970-х годах Magoun и Becker публикуют свои работы, в которых особенно освещают и развивают идеи последнего периода жизни Sutherland [2, 17]. Последний этап его взглядов характеризуется представлением о теле, как о полиритмической системе, в которой Дыхание жизни преобразуется в Первичный дыхательный механизм внутри тела и генерирует различные ритмы, такие как Длинный прилив (Long tide), жидкостный ритм 2–3 цикла в минуту, и ритм в 300 секунд [11].

За последние 40 лет особенно James Jealous развивал поздние идеи Sutherland, назвав их биодинамическими аспектами остеопатии, биодинамической моделью остеопатии в краниальном поле (Biodynamic model of Osteopathy in the Cranial Field, BOCF) [11].

Таблица 1. Развитие краниальной остеопатии

Годы События
1910 — 1920 Sutherland начинает изучать кости черепа, швы и отверстия
Начало 1930-х Эксперименты Sutherland с твёрдой мозговой оболочкой
Конец 1930-х Флуктуации ликвора и первичный дыхательный механизм
1936 — 1938 Charlotte Weaver приходит к выводу, что кости черепа — это модифицированные позвонки, а сфенобазилярный синхондроз — эмбриологический гомолог межпозвонкового диска.
1943  Sutherland описывает Дыхание жизни
1948  Sutherland начинает работать с Потенцией прилива
1951 Sutherland прекращает тестирование механической подвижности, и работает с фулькрумами и точками покоя (Still Points)
1960-е Работы Sutherland публикуют Ada Sutherland и Ann Wales
1970-е Rolin Becker and Robert Fulford развивают поздние идеи Sutherland
1980-е James Jealous углубляется в работы Sutherland и связывает их с работами эмбриолога E.Blechschmidt

Концепция Пяти моделей в остеопатии

Остеопатия направлена на поддержание способности организма к самовосстановлению, и основывается на представлении о единстве структуры (анатомии) и функции (физиологии) человека. Человеческое тело — это единое целое, сформированное постоянной непрерывностью структур.

Концепция Пяти моделей в остеопатии, определённая Советом по образовательным принципам остеопатии (Educational Council on Osteopathic Principles), являются общепринятой и полезной моделью, отражающей различные точки зрения на пациента в остеопатии  [18,19]. Этот концепт включает:

  1. Механическая модель
  2. Неврологическая модель
  3. Респираторно-циркуляторная модель
  4. Биоэнергетическая/метаболическая модель
  5. Биопсихосоциальная (поведенческая) модель

Дисфункция — это нарушение функции в одной или нескольких из этих разделах, что приводит к снижению способности организма к самовосстановлению  [18,20].

Концепция Пяти моделей в краниальной остеопатии

Остеопатия заявляет о своём холистическом (целостном) подходе, и использование какой-то отдельной модели для черепа противоречит этому принципу. Поэтому логично применять концепцию Пяти моделей к краниальной остеопатии, как это предложил Kales в своей публикации 2017 года [21]. В принципе, это соответствует первоначальным выводам Sutherland до 1948 года [11].

Существует множество исследований, подтверждающих наблюдения Sutherland в его ранний период, и концепция Пяти моделей может использоваться для научного обоснования остеопатии в краниальной области, а также служить моделью для будущих исследований [7,9,13,21,22]. Обсуждение этих результатов выходит за рамки данной статьи.

Первичный дыхательный механизм, Краниальный ритмический импульс и Дыхание жизни

Очевидно, что ни одна из вышеуказанных моделей не является основой для Первичного дыхательного механизма, Краниального ритмического импульса, или для Дыхания жизни. Даже респираторно-циркуляторная модель с её волнами Траубе–Геринга–Майера или недавно описанный третий ритм Расмуссена не объясняют эти феномены [9,15,23].

Теория Sutherland о подвижности черепа в связи с Первичным дыхательным механизмом устарела. Отрицать это — значит испытывать когнитивный диссонанс. Тем не менее, этому до сих пор учат во многих остеопатических школах по всему миру, и эти идеи встречаются во многих остеопатических публикациях. Также примечательно, что разные термины используются как синонимы в образовании и литературе.

Тот факт, что вышеуказанные модели не могут служить основой для Первичного дыхательного механизма, не означает, что этот механизм невозможно ощутить, или что он не играет важной роли в остеопатических исследованиях и лечении. На самом деле, остеопатия не представляется без Первичного дыхательного механизма, а остеопатическое прикосновение — без его восприятия. В рамках биодинамической модели остеопатии понятия Первичный дыхательный механизм и Дыхание жизни играют центральную роль.

Биодинамическая модель остеопатии в краниальном поле

В одной из замечательных статей 2005 года John McPartland пишет: «Иррациональные аспекты остеопатии (и других альтернативных медицинских систем) — это самые трудные для передачи уроки, и самые сложные традиции для передачи» [11].

Принцип Still «Человек как триединое существо» (Тело-Разум-Дух), который лежал в основе его работы, стал жертвой медицинского редукционизма — следствия западного мышления, где для интуитивного и инстинктивного практически не остаётся места.

В остеопатическом сообществе сохраняется убеждение, что именно поздние принципы Still и Sutherland делают остеопатию остеопатией, и эти принципы должны уважаться и внедряться.

Язык, которым пользуются Still и Sutherland, отражает их глубокую связь с миром природы. Эту связь подхватил James Jealous. Он использовал термин «Биодинамика» (Biodynamics), который заимствовал у немецкого эмбриолога E.Blechschmidt, а тот, вероятно, у Rudolph Steiner, немецкого антропософа.

Биодинамика может быть определена как: «новый способ интеграции научного понимания с признанием духа в природе» (https://www.biodynamics.com/what-is-biodynamics).

За последние 45 лет Jealous объединил уроки Sutherland, почерпнутые из рассказов его учеников, таких как Ruby Day и Ann Wales, с изучением его трудов. Благодаря этому он пришёл к своему уникальному толкованию работ Sutherland и Still.

Особый интерес Jealous вызывает поздний этап работы Sutherland. Сам Jealous публиковал очень мало печатных работ. Его идеи в основном представлены на аудиозаписях семинаров [11,24,25].

McPartland отмечает, что истоки биодинамики лежат у Гиппократа, что отражено в его принципе «Noli nocere», или «Primum non nocere» — «Не навреди», «Прежде всего не навреди», и в представлении о человеке, как о триедином существе: «Тело-Разум-Дух» [11].

Кроме того, в биодинамическом направлении остеопатии, также называемом Биодинамической моделью остеопатии в краниальном поле (BOCF) описаны процессы, которые можно ощутить во взаимодействии между пациентом и практикующим.

В этой статье рассматривается ряд таких процессов и обсуждается, можно ли найти для них объяснение в науке или, по крайней мере, в каком направлении стоит искать научное обоснование. Следует отметить, что биодинамическое направление остеопатии настолько богато терминами и принципами, что охватить всё в одной статье невозможно.

Первичный дыхательный механизм и Дыхание жизни: новый взгляд

По мнению Sutherland, человеческое тело — это полиритмическая система [11]. Дыхание жизни — это внешняя сила, по крайней мере, так кажется, присущая всем живым существам, которая побуждает тело к движению, проявляясь в различных ритмах, ощущаемых в теле. Вопрос заключается в следующем: что именно описывал Sutherland, и какое возможно объяснение этого механизма?

Жизнь и ритмы

Исследователь Jeremy England опубликовал в 2013 году работу, в которой утверждает, что возникновение жизни — это не столько вопрос удачи, сколько результат фундаментальных законов природы. Это не более удивительно, чем то, что камни катятся вниз по склону. Возникновение жизни — естественный процесс. Закон природы, — что жизнь возникает. С помощью компьютерного моделирования он показал, что структуры могут становиться более сложными под влиянием ритмических сил.

Исходя из идей Jeremy England, жизнь можно рассматривать как возникающую структуру и функцию [26]. Это закон, что жизнь становится всё более сложной под влиянием ритма жизни. В библейских терминах существует сила, которая вдыхает жизнь в мёртвую материю.

Дыхание жизни (Breath of Life), термин, используемый Sutherland, и в биодинамическом направлении остеопатии — это метафора особого проявления жизни в организме. Дыхание жизни кажется приходящим извне, но на самом деле это процесс внутри тела. Тело — это сложная адаптивная система с возникающими свойствами. Жизнь возникает так же, как возникает сознание в нормально функционирующем мозге. Когда все части системы работают оптимально, появляется хорошо функционирующая сложная система, и Дыхание жизни проявляет себя. Это проявление целого. Можно сказать, что Дыхание жизни соответствует той самой силе, которую описывает Jeremy England [26].

Хаос и ритмы

Живые системы развиваются по своей сути непредсказуемо, отчасти под влиянием сложных взаимосвязей между системами. Они совместно создают своё будущее. Эти взаимодействия, как правило, реализуются через положительную и отрицательную обратную связь. Динамика систем обратной связи может принимать три основные формы. С одной стороны, они могут быть стабильными или фиксированными, что потенциально ведёт к ригидности, с другой — нестабильными или хаотичными, что в конечном итоге приводит к распаду.

Наконец, динамические системы могут демонстрировать периодическое, ритмическое поведение. Такое поведение характерно для живых систем, в том числе человека. Их функционирование основано на базовых осцилляторах, волнах, ритмах и часах.

Постоянное и ритмическое поведение — это порядок, а хаотичное поведение — беспорядок. Грань хаоса — это переходная зона между порядком и беспорядком. Жизнь, во всех своих проявлениях, существует на грани хаоса. В своей книге «Сложность» (Complexity) Waldrop пишет: «Грань хаоса — это место, где у жизни достаточно стабильности, чтобы поддерживать себя, и достаточно креативности, чтобы называться жизнью» [28].

БиодинамикаЖизнь существует благодаря ритмам и волнам. Они характеризуются определённой упорядоченностью, но должны также проявлять некоторую степень хаотичности. Эта двойственность характерна для грани хаоса и, следовательно, для самой жизни. По словам Waldrop: «Грань хаоса — это постоянно меняющаяся зона битвы между застоем и анархией, единственное место, где система может быть спонтанной, адаптивной и живой» [28].

Теория систем и ритмы

Человеческое тело — это не машина. Помимо того, что его можно рассматривать как систему с хаотическими свойствами [29], оно также является сложной адаптивной системой [30]. Тело приспосабливается к изменениям, как во внутренней, так и во внешней среде, чтобы поддерживать гомеостаз и аллостаз. Эти изменения настолько постоянны, что Lloyd  предлагает говорить не о гомеостазе, а о гомеодинамике, поскольку гомеостаз подразумевает статичность, тогда как речь идёт о динамическом механизме [31]. Это относится и к аллостазу, где термин «аллодинамика» более уместен [32].

Теория сложных систем показывает, что взаимодействие между частями (клетками, тканями, органами, системами органов) приводит к коллективному поведению этих частей; система ведёт себя как единое целое. Сложные системы саморегулируются, у них нет управляющего центра, и тело — это автопоэтическая система [33]. Сложные системы проявляют эмерджентное поведение, при котором целое может вести себя совершенно иначе, чем отдельные части. Яркий пример — стая птиц, собирающаяся для миграции на юг — это тоже проявление эмерджентного поведения.

(Прим. от англ. emergence — возникновение, появление нового, — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих отдельным её частям).

Информация и ритмы

Для Sutherland и биодинамической модели остеопатии в краниальном поле ритмы чрезвычайно важны для здоровья. Возникает вопрос: почему? Человек — это живая система, взаимодействующая с окружающей средой. Такие системы являются открытыми, они поддерживаются постоянным потоком вещества, энергии и информации. Без этой триады жизнь невозможна. Особого внимания заслуживает информация, поскольку именно она фундаментально формирует биологическую организацию на всех уровнях.

Организмы используют информацию для взаимодействия с окружающей средой, а также для построения, поддержания, восстановления и воспроизведения самих себя [34]. Чтобы понять, что такое жизнь, здоровье и какие вмешательства полезны, необходимо понять роль информации.

Информация хранится в структурах систем и передаётся через ритмы, вибрации и осцилляции. Эти процессы создают резонансы в тканях и тонкую настройку между органами. В здоровом организме ритмы относительно свободно проявляются. Организмы, в том числе человек, не могут существовать без информации и взаимодействия. Человек состоит из информации и ритмов.

Это соответствует теории Sutherland и биодинамической модели остеопатии в краниальном поле о том, что тело полиритмично, жизнь во всей полноте — это взаимодействие ритмов.

Гармония, ритмы, Дыхание жизни, и первичное дыхание

Как было описано ранее, тело — это сложная адаптивная система с эмерджентными свойствами. «Жизнь возникает так же, как сознание возникает в нормально функционирующем мозге. Когда все части системы работают оптимально, появляется хорошо функционирующая сложная система, и проявляется Дыхание жизни». Ритмы в организме обеспечивают относительно стабильное системное функционирование [35]. 

В человеческом теле можно измерить множество ритмов [36]. Часть этих ритмов направлена на органическую стабильность через калибровку системы и её свойств во время сна и покоя. Организмы постоянно адаптируются к внутренним и внешним процессам и сигналам, делая это путём постоянной и адекватной настройки своих ритмов. Эта настройка и синхронизация ритмов снижает энергозатраты организма.

Huygens наблюдал подобную синхронизацию у двух маятниковых часов, стоящих рядом: через некоторое время они начинали работать синхронно, точнее — в противофазе [36]. Множество ритмов в организме можно сравнить с вибрациями различных инструментов в оркестре: если они хорошо настроены друг с другом, можно сыграть красивую мелодию. Жизнь организма можно охарактеризовать как непрерывную и постоянно меняющуюся последовательность полиритмов. Поэтому, следуя Moser [35], можно говорить о «симфонии жизни» (“The symphony of life”).

В ноябре 2019 года журнал Science опубликовал статью о ритмах во время сна фазы без быстрых движений глаз (non-REM), используя, в том числе, анализ временных рядов. Результаты показали, что в это время существует согласованный паттерн электрофизиологических и гемодинамических колебаний и динамики спинномозговой жидкости. Спящий мозг демонстрирует медленные нейронные волны, причём эта динамика связана с нейронными и гемодинамическими ритмами [38].

Один из исследователей отметил: «Мы знали, что в нейронах есть электрические волны активности. Но раньше мы не осознавали, что в спинномозговой жидкости тоже есть волны. Это поразительный эффект» [38].

Наблюдение Sutherland о том, что человек — это система с разными ритмами, подтверждается наукой [33,35,36]. Синхронизация происходит между этими ритмами, где микрорегуляция (уровень клетки) влияет на макрорегуляцию (уровень мозга) и наоборот  [31,35,40]. Когда пациент расслабленно лежит на столе, остеопат ощущает первичный дыхательный механизм. Этот механизм может возникать благодаря взаимному усилению различных ритмов на основе:

  • Вовлечения ритмов, синхронизация ритмов
  • Магнитный эффект: вовлечение, даже без синхронизации
  • Суперпозиция: сложение, или вычитание ритма

Всё это приводит к резонансу с относительно большой амплитудой: это и есть первичный дыхательный механизм. Вероятно, этот же механизм лежит в основе других ритмов, таких как Длинный прилив, и ритм в 300 секунд. Стресс, боль, плохое питание, нарушения кровообращения, гормональные сбои, соматические дисфункции и т.д. могут нарушать этот ритм. Хороший сон, дыхательные упражнения, и даже прослушивание стихотворения могут повышать согласованность между дыханием, сердечным ритмом и ЭЭГ  [42].

Целостность

Один из основных принципов биодинамического подхода — это «Целостность» (The Wholeness) — принцип, который является свойством сложных адаптивных систем, таких как человек [25, 35]. Чтобы понять, что именно это означает, обратимся к венгерскому мыслителю и писателю Arthur Koestler (1905 — 1983 гг) [41]. Он предложил называть гибридную природу систем или подсистем в более крупных системах словом “холон” (holon). 

Холоны одновременно являются самостоятельными целыми по отношению к своим составляющим частям, и зависимыми частями по отношению к более крупным системам. Другими словами, холоны — это и целое, и часть (см. рис. 2). Холоны самодостаточны, обладают определённой степенью независимости и автономии, существуют в симбиозе с окружающей средой. Но, холоны также являются частью более крупных целых — то есть, более охватывающих холонов. 

Это означает, что, хотя каждый холон относительно автономен, его функционирование частично определяется холонами, стоящими выше в иерархии, поведение холона зависит от окружающей среды, и холоны связаны с холонами, стоящими ниже в иерархии. 

Это подразумевает всегда двустороннюю коммуникацию: снизу вверх (например, при рассмотрении влияния вирусов на адипоциты) и сверху вниз (например, при анализе влияния стресса на эпигеном). 

Sutherland говорил: «Каждая капля знает о приливе», имея в виду, что каждая клетка человеческого тела важна и является частью Целого  [43]. В биодинамической модели остеопатии в краниальном поле взгляды Blechschmidt о развитии эмбриона, согласно которым эмбрион развивается как единое целое, поддерживаются теорией Koestler.

Нейтральность

Нейтральность — важное понятие в биодинамической модели остеопатии в краниальном поле. Все части тела образуют единое целое, ощущается как одна большая капля. Можно сказать, что нейтральность — это условие для того, чтобы сложные системы проявляли эмерджентное поведение. Точно так же для оптимального функционирования пациент должен находиться в состоянии нейтральности. Нейтральность необходима не только пациенту, но и остеопату. 

Cerritelli показал, что осознанное направленное пальпаторное воздействие воспринимается мозгом пациента иначе, и активируются другие нейронные сети, чем когда остеопат слушает музыку во время пальпации [44]. Следует отметить, что, вероятно, важна не столько концентрация внимания, сколько намерение во время пальпации. Это подтверждается наблюдением Бенгстона, который с помощью намеренного подхода к опухолевым клеткам у мышей смог повлиять на рост опухоли и опухолевые маркеры [45]. 

Исходя из этого, можно утверждать, что нейтральность означает, что остеопат подходит к телу как к Целому, здесь и сейчас, с правильным намерением, независимо от Эго. Только тогда возникает сложная парная система.

Нейтральность и синхронизация

Взаимодействие происходит между сложными системами в поле друг друга. Это взаимодействие, например, между двумя людьми, может быть более или менее значимым. Это зависит, среди прочего, от того, насколько люди готовы предоставить друг другу пространство. То же самое касается отношений между остеопатом и пациентом. Эта связь работает только тогда, когда остеопат отказывается от важности собственного Эго.

Остеопат не должен лечить никого без явного, или неявного согласия, даже с самыми лучшими намерениями. Без такого разрешения практик может нанести больше вреда, чем пользы. Пациенты должны позволить остеопату войти в исцеляющие отношения, в рамках которых они образуют парную систему (взаимодействие). Эти отношения должны быть нейтральными.

В нейтральном терапевтическом процессе остеопат наблюдает и признает ритмы тела пациента. Тело пациента — это один холон, все части объединены и готовы к изменениям, тело находится «здесь и сейчас». Такой подход означает, что сложная система пациента и сложная система остеопата встречаются и образуют теперь один терапевтический холон.

Цель пальпации — наблюдать, не нарушая, не воздействуя, а признавая различные ритмы, и синхронизируясь с ними [43]. Такой подход делает каждое лечебное взаимодействие, и даже каждое лечение уникальным и неповторимым. 

Becker говорит о “Зоне C” (Zone C), — фулькруме в пространстве [17]. Лечение руками, такое как остеопатическое, выполненное с уважением к самовосстанавливающейся способности тела, — это взаимодействие двух систем, влияющих друг на друга. Что объясняет низкую воспроизводимость между разными исследователями, и более высокую воспроизводимость у одного, и того же специалиста, что показано в исследованиях, в том числе Moran [46].

Наблюдение ритмов пациента — это процесс, в котором остеопат становится частью процесса, это личное и уникальное наблюдение. Ни одна экспериментальная установка не сможет заменить это наблюдение, но математические модели могли бы предсказывать процесс, если известны все факторы [47].

Точка опоры/Фулькрум

Существует множество определений фулькрума, многие из них исходят из механистического подхода [48]. Фулькрум можно также определить и с биодинамической точки зрения [43]. Организм — это открытая система, что означает возможность взаимодействия с окружающей средой. Взаимодействие всегда приводит к изменению структуры системы. Когда система получает информацию, например, через слух, зрение или осязание, это приводит к структурным изменениям. Перестройка системы означает изменение функции и информации в системе. В организме это соответствует изменению состояния с возможным влиянием на здоровье.

Фулькрум — это событие во времени и пространстве, место и момент, когда проявляется внутренняя сила тела. Метафорически, фулькрум — это мягкий, но чёткий голос и внимательное ухо, которые могут быть в разное время в разных местах. Это место, где тело особенно чувствительно к информации, которая может привести к изменению,  трансмутации, в сторону более здорового функционирования и соответствующей структуры. Moser также описывает это как момент и место, когда все ритмы синхронизируются, например, во время глубокой релаксации и сна.

Гомеодинамика, гомеорез и трансмутация

Жизнь не является статичной, она динамична, как писал Sutherland, и поддержание здоровья — это динамический процесс, поэтому правильнее говорить о гомеодинамике, а не о гомеостазе [31]. В человеческом организме нет единого управляющего центра, регуляция осуществляется целым. Целое содержит знание о том, что является нормой, и использует это знание для поддержания баланса здоровья в организме. Оно направляет процессы тела к определённым фиксированным точкам, которые также называют аттракторами [31].  

(Прим. аттрактор, attractor, — это состояние динамической системы, к которому она стремится с течением времени. В общем случае представляет собой область притяжения системы,  физическую область устойчивости или умозрительную форму).

Для поддержания здоровья важно усиливать гомеодинамические свойства человека. На грани хаоса человек должен уметь оптимально справляться с вызовами среды. Для этого система человека должна регулярно получать стимулы. При необходимости остеопатия, в частности биодинамическая модель остеопатии в краниальном поле, может быть направлена на улучшение информационных структур и, следовательно, гомеодинамических возможностей.

Со временем у аттракторов может меняться “точка настройки”, “установочная точка” (Setpoint). Это было описано Waddington, который назвал этот процесс гомеорезом (Homeorhesis) [49]. Для будущих исследований биологических процессов, таких как первичное дыхание в контексте лечения, важно проводить измерения примерно в одно и то же время суток, что связано с периодичностью многих аттракторов. 

Это означает, что последующие состояния системы могут повторяться, то есть формировать цикл состояний. Многие состояния в биологических системах повторяются из-за влияния внутренних и внешних «часов», важнейший из которых — циркадный биологический ритм. Также важно отметить, что аттракторы меняются с возрастом (гомеорез), поэтому сравнивать Первичный дыхательный механизм у людей разного возраста бессмысленно [49].

Трансмутация (Transmutation) — термин, используемый в биодинамической модели остеопатии в краниальном поле, и описанный Jealous. Он описывает остеопатическое лечение, в ходе которого система, — тело, внезапно претерпевает значительное изменение. Jealous называет такое изменение состояния “Трансмутация” [43]. 

С точки зрения динамических систем, это объясняется следующим образом. Система может иметь один аттрактор для группы переменных, но может быть и несколько аттракторных областей, бассейнов. Например, можно представить область, бассейн в здоровом состоянии и область, бассейн с патологическим. Если система находится в патологическом состоянии, с помощью лечения можно попробовать перевести её в более здоровое состояние (см. рис. 3).

Иногда система может резко перейти из одного аттракторного бассейна в другой. При травме может произойти внезапный переход от относительно здорового состояния к патологическому, но возможно и обратное. Такое быстрое изменение состояния или фазы иногда называют трансмутацией. Это согласуется с мнением Jealous, что трансмутация — это остеопатическое лечение, при котором система внезапно претерпевает значительное изменение.

Поиск здоровья

Цель краниальной остеопатии — найти проблему, дисфункцию. Это основано на более механистическом взгляде на тело, который был характерен для первого периода Sutherland до 1943 года [11].

Цель биодинамической модели остеопатии в краниальном поле — наблюдать за полиритмами системы и находить, где находится здоровье. Далее задача остеопата — усиливать эти ритмы, чтобы повысить способность организма к самовосстановлению [36]. Для этой теории существует значительная и растущая научная поддержка [52].

Заключение

Краниальная остеопатия должна внедрять концепцию «Пяти моделей». Использование отдельной, эксклюзивной модели только для черепа противоречит холистическому принципу Стилла. Дисфункция нарушает способность черепа к самовосстановлению и его функции с механической, неврологической, респираторной, циркуляторной, метаболической, эндокринной и биопсихосоциальной точек зрения. 

Исследования в краниальной области должны чётко определять, какие аспекты черепа изучаются. Для этого концепция «Пяти моделей» и понятие соматической дисфункции являются чётко определёнными принципами. В то же время, концепция «Пяти моделей» не может служить основой для изучения того, что такое Первичное дыхание.

Это область биодинамики… Биодинамику трудно понять, потому что её свойства и наблюдаемые процессы не подчиняются линейным законам классической физики, а скорее описываются законами хаоса и Теории сложных систем. 

Тем не менее, биодинамика — неотъемлемая часть остеопатии. Остеопатия невозможна без неё. Она отражает наблюдения Still и Sutherland о том, что у тела есть врождённая способность к самовосстановлению. 

Первичный дыхательный механизм, Дыхание жизни — это свойство тела, обладающего хаотичными и сложными адаптивными характеристиками. Искать основу этих свойств в отдельных частях системы бессмысленно. Они возникают из Целого, из холизма. Такие понятия, как целостность, нейтральность, синхронизация, работа со здоровьем и трансмутация, объясняются современными научными открытиями из разных дисциплин.

Практика, основанная на доказательствах, в том числе и в остеопатии, базируется на 5 основных принципах:

  1. Взаимодействие между пациентом и остеопатом
  2. Мультидисциплинарный подход
  3. Открытый для совершенствования метод, критическое самовосприяти
  4. Принцип «Не навреди»
  5. Поиск знаний и методов улучшения лечения.

Остеопатии следует больше инвестировать в исследования, особенно в области биодинамического направления в краниальном поле. Очевидно, что первичное дыхание и связанные с ним термины могут быть научно обоснованы, и что есть пространство для будущих исследований. 

Исследования не должны ограничиваться анатомией и физиологией черепа и связанных с ним структур, поскольку концепция “Пяти моделей” недостаточна для полного объяснения. Необходимо уделять внимание и биодинамическим аспектам остеопатии. При этом стоит отметить, что исследования и поддержка, как бы странно это ни звучало для остеопатов, должны исходить из области математики, искусственного интеллекта, теории хаоса и мышления в терминах сложных систем.

Остеопатии следует начать сотрудничество с этими дисциплинами и обсуждать возможности для исследований. Но, мы должны быть скромными и осознавать, что не стоит задавать вопросы, на которые невозможно ответить, например, «Что такое жизнь?».

Как говорил Нильс Бор, один из основателей квантовой теории: «Неправильно думать, что задача физики — выяснить, как устроена природа. Физика занимается тем, что мы можем сказать о природе»…

Литература

  1. Jakel A, Hauenschild P (2012) A systematic review to evaluate the clinical benefits of craniosacral therapy. Complement Ther Med 20: 456-465.
  2. Magoun HI (1966) Osteopathy in the cranial field. Produced under the auspices of the Sutherland Cranial Teaching Foundation, teaching unit of the Cranial Academy. Journal Printing Co, Kirksville, USA.
  3. Upledger JE (1984) The Cranio-Sacral System: Clinical Applications and Research. Concepts and Mechanisms of Neuromuscular Functions 66-70.
  4. Hayden EC, Lumly A (2008) Osteopathy for children. Elizabeth C Hayden, England, UK.
  5. Guillaud A, Darbois N, Monvoisin R, Pinsault N (2016) Reliability of Diagnosis and Clinical Efficacy of Cranial Osteopathy: A Systematic Review. PLoS One 11: 0167823. J Altern Complement Integr Med ISSN: 2470-7562, Open Access Journal DOI: 10.24966/ACIM-7562/100197 Volume 7 • Issue 5 • 100197Citation: Zweedijk RJ, Oosten DV (2021) Osteopathy in the Cranial Field from a Systems Theory Perspective. J Altern Complement Integr Med 7: 197. • Page 7 of 8 •
  6. Cerritelli F, Pizzolorusso G, Renzetti C, D’Incecco C, Fusilli P, et al. (2013) Effectiveness of osteopathic manipulative treatment in neonatal intensive care units: protocol for a multicentre randomised clinical trial. BMJ Open 3: 002187.
  7. King HH (2012) Cranial osteopathic manipulative medicine’s growing evidence base. J Am Osteopath Assoc 112: 9.
  8. Jakel A, Hauenschild P (2011) Therapeutic effects of cranial osteopathic manipulative medicine: a systematic review. J Am Osteopath Assoc 111: 685-693.
  9. Rasmussen TR, Meulengracht KC (2020) Direct Measurement of the Rhythmic Motions of the Human Head Identifies a Third Rhythm. Journal of Bodywork and Movement Therapies 26: 24-29.
  10. Bordoni B (2019) The Benefits and Limitations of Evidence-based Practice in Osteopathy. Cureus 11: 6093.
  11. McPartland JM, Skinner E (2005) The biodynamic model of osteopathy in the cranial field. Explore (NY) 1: 21-32.
  12. Sutherland WG, Gregory MK (1948) The cranial bowl : a treatise relating to cranial articular mobility, cranial articular lesions and cranial technic. Free Press Company, USA.
  13. Bordoni B, Walkowski S, Ducoux B, Tobbi F (2020) The Cranial Bowl in the New Millennium and Sutherland’s Legacy for Osteopathic Medicine: Part 2. Cureus 12: 10435.
  14. Moskalenko YE, Frymann V, Weinstein GB, Semernya VN, Kravchenko TI, et al. (2001) Slow Rhythmic Oscillations within the Human Cranium: Phenomenology, Origin, and Informational Significance. Human Physiology 27: 171-178.
  15. Nelson KE, Sergueef N, Lipinski CM, Chapman AR, Glonek T (2001) Cranial rhythmic impulse related to the Traube-Hering-Mayer oscillation: comparing laser-Doppler flowmetry and palpation. J Am Osteopath Assoc 101: 163-173.
  16. Mills MV, Henley CE, Barnes LLB, Carreiro JE, Degenhardt BF (2003) The use of osteopathic manipulative treatment as adjuvant therapy in children with recurrent acute otitis media. Arch Pediatr Adolesc Med 157: 861-866.
  17. Becker RE, Brooks RE (2000) The stillness of life: the osteopathic philosophy of Rollin E Becker DO. Stillness Press, Portland, USA.
  18. Chila A (2012) Foundations of Osteopathic Medicine. Wolters Kluwer, Netherlands.
  19. Hruby RJ, Tozzi P, Lunghi C, Fusco C (2017) The five osteopathic models: rationale, application, integration: from an evidence-based to a person-centered osteopathy. Handspring Publishing, Scotland, UK.
  20. Kuchera ML, Kuchera WA (1994) Osteopathic considerations in systemic dysfunction. Greyden Press, Columbus, Ohio, USA.
  21. Kales S (2017) Osteopathie in het craniaal gebied: 1 minuut voor 12. deosteopaat 2017:1-6.
  22. Bordoni B, Walkowski S, Ducoux B, Tobbi F (2020) The Cranial Bowl in the New Millennium and Sutherland’s Legacy for Osteopathic Medicine: Part 1. Cureus 12: 10410.
  23. Nelson KE, Sergueef N, Glonek T (2006) Recording the rate of the cranial rhythmic impulse. J Am Osteopath Assoc 106: 337-341.
  24. Jealous J (1997) Jim Jealous, DO. Healing and the natural world. Interview by Bonnie Horrigan. Altern Ther Health Med 3: 68-76.
  25. Jealous JS, Trafeli RM (2000) The biodynamics of osteopathy. James Jealous, Farmington, USA.
  26. England JL (2013) Statistical physics of self-replication. J Chem Phys 139: 121923.
  27. Langton C (1992) Life at the edge of chaos Artificial life 2: the proceedings of an interdisciplinary workshop on the synthesis and simulation of living systems held February, 1990 in Santa Fe, New Mexico / editors Christopher G. Langton … [et al.].
  28. Waldorf MM (1992) Complexity — The emerging science at the edge of order and chaos. Simon Schuster, USA.
  29. Rickles D, Hawe P, Shiell A (2007) A simple guide to chaos and complexity. J Epidemiol Community Health 61: 933-937.
  30. Swanson LT, Prasad T, Conboy L (2019) Complex Adaptive Systems Theory and Inter-Rater Reliability: Proposed Answers to Challenging Questions. J Altern Complement Med 25: 1074-1076.
  31. Lloyd D, Aon MA, Cortassa S (2001) Why homeodynamics, not homeostasis? Scientific World Journal 1: 133-145.
  32. Ewen HH, Kinney J (2014) Application of the model of allostasis to older women’s relocation to senior housing. Biol Res Nurs 16: 197-208.
  33. Moser M, Fruhwirth M, Penter R, Winker R (2006) Why life oscillates—from a topographical towards a functional chronobiology. Cancer Causes Control 17: 591-599.
  34. Terzis G, Arp R (2011) Information and Living Systems. The MIT Press, USA.
  35. Moser M, Fruhwirth M, Kenner T (2008) The symphony of life. Importance, interaction, and visualization of biological rhythms. IEEE Eng Med Biol Mag 27: 29-37.
  36. Liem T, Moser M (2016) Biologische Rhythmen und ihre Bedeutung für die Osteopathie. Osteopathische Medizin 17: 22-26.
  37. Koepchen HP, Abel HH, et al. (1987) Integrative neurovegetative and motor control: phenomena and theory. Funct Neurol 2: 389-406.
  38. Fultz NE, Bonmassar G, Setsompop K, Stickgold RA, Rosen BR (2019) Coupled electrophysiological, hemodynamic, and cerebrospinal fluid oscillations in human sleep. Science 366: 628-631.
  39. George J (2019) ‘Waves of CSF Flow Into the Brain During Sleep’. Med-Page Today, USA.
  40. Stankovski T, Pereira T, McClintock PVE, Stefanovska A (2019) Coupling functions: dynamical interaction mechanisms in the physical, biological and social sciences. Philos Trans A Math Phys Eng Sci 377: 20190039.
  41. Koestler A (2016) The Ghost in the machine. Erscheinungsort nicht ermittelbar: Last Century Media.
  42. Martin A, Mora GG, Méndez GD, Alba A, Méndez MO (2015) Non-linear analysis of EEG and HRV signals during sleep. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc 2015: 4174-4177.
  43. Jealous J (2015) An osteopathic Odyssey. Tame Prepress, USA.
  44. Cerritelli F, Chiacchiaretta P, Gambi F, Ferretti A (2017) Effect of Continuous Touch on Brain Functional Connectivity Is Modified by the Operator’s Tactile Attention. Front Hum Neurosci 11: 368.
  45. Beseme S, Bengston W, Radin D, Turner M, McMichael J (2018) Transcriptional Changes in Cancer Cells Induced by Exposure to a Healing Method. Dose Response 16: 1559325818782843.
  46. Moran RW, Gibbons P (2001) Intraexaminer and interexaminer reliability for palpation of the cranial rhythmic impulse at the head and sacrum. J Manipulative Physiol Ther 24: 183-190.
  47. Bechtel W (2010) How can philosophy be a true cognitive science discipline? Top Cogn Sci 2: 357-366.
  48. Liem T, Heede PVD (2017) Foundations of Morphodynamics in Osteopathy: an Integrative Approach to Cranium, Nervous System, and Emotions. Handspring Publishing Limited, UK. J Altern Complement Integr Med ISSN: 2470-7562, Open Access Journal DOI: 10.24966/ACIM-7562/100197 Volume 7 • Issue 5 • 100197Citation: Zweedijk RJ, Oosten DV (2021) Osteopathy in the Cranial Field from a Systems Theory Perspective. J Altern Complement Integr Med 7: 197. • Page 8 of 8 •
  49. Gare A (2017) Chreods, homeorhesis and biofields: Finding the right path for science through Daoism. Prog Biophys Mol Biol 131: 61-91.
  50. Ros T, Baars BJ, Lanius RA, Vuilleumier P (2014) Tuning pathological brain oscillations with neurofeedback: a systems neuroscience framework. Front Hum Neurosci 8: 1008.
  51. Pfister JP, Tass PA (2010) STDP in Oscillatory Recurrent Networks: Theoretical Conditions for Desynchronization and Applications to Deep Brain Stimulation. Front Comput Neurosci 4: 22.
  52. Petersen A (1963) The Philosophy of Niels Bohr. Bulletin of the Atomic Scientists 19: 8-14.

Osteopathy in the Cranial Field from a Systems Theory Perspective. Rene J Zweedijk, Daan Van Oosten, Netherlands. Zweedijk RJ, et al., J Altern Complement Integr Med 2021, 7: 197. Journal of Alternative, Complementary & Integrative Medicine

(Перевод под редакцией Гуричева Арсения)

Остеопатическая биодинамика глазами дилетанта

биодинамика

Фото: isiah Gibson

Личное мнение о биодинамике, или к кому бы я пошёл лечиться? Под термином «биодинамика» здесь понимается остеопатическая биодинамика, как направление остеопатии (а не биодинамика почв, или биодинамика брожения вина).

На конгрессе Osteopathy Open 2019 поработал на мастер-классе Франсуазы Дерозье. Франсуазу видел впервые. Насколько понял, она ученица Джеймса Джелоуса. Будучи врачом-остеопатом сам в биодинамическом направлении ничего не понимаю, обучения по фазам не проходил. После остеопатической школы посещал пару ознакомительных семинаров по биодинамике, прочёл несколько книг: Джеймса Джелоуса, Франклина Силлза, Майкла Керна, статей (вот хорошая: The biodynamic model of osteopathy in the cranial field), видео и других теоретических материалов.

Лечился у нескольких специалистов, представляющих биодинамическое направление в остеопатии и имеющих в этом направлении образование, а также у нескольких специалистов, считающих, что работают биодинамически, но образования не имеющих.

Прошёл базовое обучение краниосакральной терапии в разных школах, 5 семинаров в Институте Апледжера, являюсь членом Ассоциации краниосакральной терапии Великобритании (The Craniosacral Therapy Association UK) — регулярно получаю и изучаю информационные материалы данного сообщества.

Оценка биодинамики

Встречался с разными, часто полярными, оценками биодинамики:

  • тебе этого не понять
  • не занимайся ерундой
  • а что это
  • до этого надо дорасти
  • не всем дано
  • приходи на семинары
  • это бесы
  • это гипноз
  • у тебя получится
  • держись подальше
  • продолжай двигаться

Внимание, внимание

Одна женщина-остеопат с большим опытом работы буквально заклинала меня не прикасаться к биодинамическому направлению, приводя примеры чуть ли не трагической, фатальной судьбы некоторых биодинамистов. Такое же мнение в частной беседе транслировал один православный священник, предостерегая от прелести и очарования которое напускают бесы. Он же предложил простой способ определить можно ли пользоваться тем или иным лечебным методом, или нет: если специальность утверждена государством, то так лечиться можно, если нет, то следует относиться к такому направлению с настороженностью.

Гребаный стыд!

Большая часть врачей наотрез отказываются воспринимать работу в виде её отсутствия — принцип неделания им, очевидно, не подходит. Кость, например, можно сверлить, пилить, усиливать металлом и иммобилизовать, но с ней нельзя просто быть. Часть врачей бояться «ничего не делать», так как это по их мнению может повлечь негативную оценку врача пациентом: «Он ничего не делал!», «Заплатили такие деньжищи, а он просто потрогал голову руками!». Врачи не хотят испытывать стыд и вину

«Заплатили такие деньжищи, а он просто потрогал голову руками!»

От эмбриологии до физики

Представители биодинамического сообщества отзываются о своём направлении с большой любовью, без допущения критики или сомнения — так это выглядит со стороны. Преимущественно апеллируют к личному опыту, или к авторитетам, или к тем или иным теоретическим знаниям разных наук — от эмбриологии до квантовой физики.

Эмбриология дает теоретическую базу ощущаемого тканевого и жидкостного движения, а физика — теоретическую базу возможности воздействия на систему через присутствие. Есть признак эзотерики — наличие у врача закрытого от чужих глаз знания и опыта, передаваемого из рук в руки от Мастера к Ученику.

Транс, транс, транс

Как человек, длительное время изучающий трансовую работу — от Эриксоновского и нормального Американского гипноза до медитации и телесных практик, основанных на Тайцицюань, Балийском целительстве и шаманизме Американских индейцев, вижу в терапевтическом процессе биодинамики использование трансового состояния. Наведение транса здесь производится 4 основными способами: 

  1. скукой, 
  2. неподвижностью, 
  3. компрессией затылка и
  4. формированием ожидания (самореализующееся пророчество). 

До практики с Франсуазой Дерозье высказал в кулуарах своё мнение (зачем?) о малой физической телесности в биодинамическом подходе, и о том, что основа биодинамической работы — это транс. Понял, что такое мнение специалисты, практикующие биодинамику не разделяют, и что они достаточно ранимы.

Хотя трансовое состояние с позиций современной психологии и психотерапии, явно имеется и в биодинамической работе, и в краниосакральной терапии, и в краниальной остеопатии, и в тканевом подходе Пьера Трико, и во многих разделах остеопатии — от TOG до BLT

Магнетическое целительство

Напомню о значительном влиянии Франца Месмера с его магнетизмом (слово “гипноз” было предложено Джеймсом Брэдом позже) на отца остеопатии А. Т. Стилла, который в 1865 году рекламировал себя именно как “магнетического целителя”, и только к 1882 году как “молниеносного костоправа” (Джон Парсонс, Николас Марсер. Остеопатия. Модели для диагностики, лечения и практики. СПб. Меридиан-С. 2010, стр. 4).

Франц Месмер (Franz Anton Mesmer, 1734 — 1815) объяснял эффекты своего лечения теорией того, что жизнедеятельность организма определяется циркуляцией некоего универсального флюида. Болезнь вызывается неравномерным распределением флюида в организме. Воздействуя на человека магнетизмом целитель добивается гармоничного перераспределения флюида, что и ведет к излечению. 

Не похоже ли это на высказывание А.Т.Стилла: “… наладить часть системы или всю её целиком, чтобы реки жизни могли течь свободно, орошая жаждущие влаги поля” (цит. по: Пьер Трико. Тканевой подход в остеопатии. Модель тела, наделённого сознанием. СПб. Издательский дом СПбМАПО, 2008, стр. 68). 

… наладить часть системы или всю её целиком, чтобы реки жизни могли течь свободно, орошая жаждущие влаги поля

Эффекты транса

На сегодняшний день психологами установлены следующие эффекты транса:

  • релаксация,
  • диссоциация психики и тела с возможностью отслеживать свои внутренние изменения,
  • возрастная регрессия — спонтанные воспоминания прошедших в прошлом событий (относительно тела это может быть воспоминание травм, болезней, ощущений, которые были “тогда”),
  • каталепсия — застывание части тела, или всего тела,
  • идеомоторные действия — непроизвольные движения мышц, других тканей, изменения чувствительности (болевой, тактильной, проприоцептивной),
  • искажение ощущения времени,
  • другие.

Для интересующихся темой гипноза и транса рекомендую фундаментальную книгу — «Трансовая работа» — Майкл Япко. Для ознакомления с темой использования транса во врачебной практике книгу Владимира Завьялова “Необъявленная психотерапия”, а для смелых исследователей — «Разоблачение магии, или настольная книга шарлатана», Тимур Гагин, Светлана Бородина. 

Настроение на работу и эффекты

Интенция на мастер-класс была исследовательская. Меня немного беспокоил симптом (боли и ограничение движения в суставе), и я хотел посмотреть как он измениться: может пропадет, может усилиться, может не измениться никак. Как измениться общее состояние? Какие ощущения будут в теле? Каким будет контакт с терапевтом, и как ответит тело на этот контакт? 

Не буду подробно описывать опыт общих ощущений (у вас есть, или будет, свой), но метафористически это похоже на ощущение младенца в руках матери. Скорее всего для этого требуется хорошая физическая нейтральность терапевта + достаточное количество доброты в его Душе. Скажу о симптоме — он разрешился. То есть терапевтическая эффективность биодинамики в моём личном опыте, как пациента, оказалась высокой, а среда в которой эта эффективность была достигнута — комфортной, принимающей, неагрессивной. 

Остеопатическая биодинамика. Побочные эффекты

В опыте терапевтического общения на семинаре Франсуазы Дерозье побочных и негативных эффектов у меня не было. Хотя ранее, иногда, после биодинамической работы у меня были эффекты общего ухудшения состояния: ощущение не своего тела, обострение каких то давних нарушений, изменения психологического фона по типу тоски, тревоги и деперсонализации. Они могли длиться несколько часов, а то и весь оставшийся день. 

Особенно запомнился один из первых приёмов в Санкт-Петербурге, после которого я несколько часов испытывал угнетение настроения и деперсонализацию. На приёме терапевт точно ничего со мной не делал и все процессы, которые происходили в теле происходили как бы сами по себе. Изменение психического и телесного состояния происходило по кривой: от нейтрального до улучшения, потом провал в ипохондрию, слабость, сон и выход в хорошее рабочее состояние (на утро после сна). Весь цикл этих изменений, которые могу отметить, длились около одних суток. 

Специалисты объясняли мне эти эффекты наличием во мне тоски, тревоги и потерянности, и то что я их начинаю осознавать, оставшись наедине с собой. Но таких эффектов у меня не было, например, во время медитации, и не бывает во время молитвы. Опыт многочасового (сеансы по 1 — 4 часа) пребывания в камере сенсорной депривации (Флоатинг, Floating, Restricted Environmental Stimulation Therapy, REST), где практически нет тяжести, света, звука, тепла и холода, внешнего рагистратора времени, внешнего ритма и других точек опоры, также не проявлял ни тоски, ни тревоги, ни деперсонализации.

Биодинамисты-самоучки

Неоднократно встречал специалистов, считающих что они занимаются биодинамикой, но не учившихся по биодинамике. Насколько удалось их смоделировать — они называют биодинамической работу в своём брадипсихическом, торпидном состоянии. 

Периодически угнетая своё сознание от умеренного до глубокого оглушения специалист пальпирует тело пациента, в основном фасциально, или жидкостно. Любые эффекты в пациенте: сон, вздохи, пароксизмы мышечных сокращений оцениваются как терапевтический эффект. 

Уровень объяснения процессов в теле у них определялся уровнем базового и дополнительного образования: школа, медицинское училище, институт (редко медицинский), семинары по Рейки, краниосакральной терапии и Эриксоновскому гипнозу. Часто присутствовали маловразумительные эзотерические термины: энергия, аура, биополе, биорезонанс, энергобиоинтеграция, полевая настройка etc.

Удар электрического тока

Одна женщина описывала свой опыт работы с таким «энергетическим» терапевтом. Она уверяла меня, что его пальпация сродни удару электрического тока. Я поинтересовался: испытывала ли она в жизни настоящий удар электрического тока (я то его испытывал 2 раза по 220В ±10%, 50Гц ±0,2). Она ответила, что в действительности не испытывала ударов тока, но воздействие упоминаемого целителя было именно как удар электрического тока. Именно как удар электрического тока!

Биодинамика и медицина

Биодинамике в сегодняшней медицине не быть. ИМХО.

Слишком разные принципы исповедует современная аллопатическая медицина и биодинамическое направление остеопатии. Современная медицина подразумевает конкретные изменения конкретных параметров — инструментально, или лабораторно. Можно измерить параметр “до”, потом активно (!) провести лечебные мероприятия, и измерить параметр “после”. Если он изменился, то терапия проведена корректно, если он не изменился, то оформляется инвалидность. 

Ярким свойством современного лечения является активность лечебного мероприятия. «Голод, холод и покой» остались в прошлом. Подавляющая часть терапии — лекарственная. Она же используется в большинстве случаев применения другого основного лечения — от физиотерапии до хирургии.

Все измеряемые параметры и применяемые методы лечения должны быть утверждены свыше — стандартами, клиническими рекомендациями, руководствами. Соблюдение порядка оказания помощи является гарантией безопасности врача, вне зависимости от исхода заболевания (выздоровление, переход в хроническую форму, смерть). 

Описание процессов в человеке происходит языком формальных стандартизованных понятий, соответствующих рекомендациям ВОЗ, терминологии МКБ и отраслевых медицинских стандартов. Вершина оценки человека — диагноз, как краткое заключение о человеке, описанное языком нозологии. Контроль качества лечения происходит на основе учёта соответствия диагноза и применения утверждённых методов лечения. 

Судебно-медицинская экспертиза основана на тех же правилах. При отсутствии каких либо признаков причинения вреда здоровью, отличающихся от стандартных, оценивается соответствие записей в медицинской документации требованиям по ведению этих записей, что косвенно свидетельствует о правильности лечения.

Учитывая указанные особенности не представляется возможным официальное применение биодинамики в современной аллопатической медицинской практике. 

К кому бы я пошёл лечиться?

Из пары «биомеханика — биодинамика» я бы выбрал второй полюс (как пациент). Периодически на учёбах и в общении испытываю на себе пальпацию разных специалистов. Прямое механическое воздействие извне — без учёта настроений моих тканей, осознаётся тканями как нападение, агрессия и посягательство. Пальпаторное присутствие терапевта осознаётся тканями как поддержка, защита, создание безопасного пространства, пространства исцеления. 

Как говорил один лысый татуированный мужчина в Санкт-Петербурге, в спортивном зале с карпом, плывущим по течению вверх: «Мнение моё, и необязательно правильное!».

Да пребудет с нами Спокойствие и Сила!

Врач-остеопат Арсений Гуричев